55
краскахъ получила только уронъ противь старой,
не столь пестрой, но то бол±е гармоничной. По-
этому нельзя не пожелать перехода финифти вновь
въ руки народа или народнаго мастерства, которое
возвратить ей прежнее pacnpocTpaHeHie и достоинство.
новаго искуссти въ значительной сте-
пени обязано картиннымъ галлереямъ, которыя, со-
храняя его д%лаютъ ихъ не
только доступными ищущей художественныхъ на-
пубЈ1ик•Ь, но и воспитательными въ силу
ихъ подбора. Наши археологическВ1 пока-
публик% сотни темныхъ неразличимыхъ
иконъ, должны были бы соврсменемъ, кром•Ь древ-
нихъ иконъ, важныхъ для историк•овъ и знатоковъ,
собирать и работы новаго мастерства. И если
бы хотя собралъ въ свой музей
достойный подборъ работъ иконописнаго мастерства
сель, а Москва своихъ мастерскихъ,
то мы им•Кли бы иконныя галлереи, весьма характер-
ныя. И. Е. Заб•Елинъ сообщаетъ, что, по найденнымъ
имъ св-Ьд•ЬнВтмъ, «въ конц± Алекс±я
ихайловпча въ Образной ПалатТ, хранилось под-
НОСНЫХЪ ИКОНЪ праЗДНИЧНЫ.ХЪ ИКОНЪ
п отъ духовныхъ властей, какъ
отъ монастырей
болеЬс 8.200 въ серебряныхъ чекан-
ныхъ пли бассмныхъ (жлада.хъ или безъ ок.ладовъ,
писанны.хъ на золотк или на краскахъ. Тамь же
хранилось множеств() образовъ, оставши.хся отъ
какъ Hac.Tl;jLic, болыпею частью
прежняго времени,
и серебряны.х•ь чеканны.хъ ок.ладахъ,
въ зо.лоты.хь
съ каменьями: свер.хъ того, сохрани.лось бол±е 600
старыхъ вет.хпхъ иконъ».
Так•ь, и наше время особая иконная выстав-
ка съ наградами и ОТЗЫВаМ11 могла бы значительно