55

краскахъ получила только уронъ противь старой,

не столь пестрой, но то бол±е гармоничной. По-

этому нельзя не пожелать перехода финифти вновь

въ руки народа или народнаго мастерства, которое

возвратить ей прежнее pacnpocTpaHeHie и достоинство.

новаго искуссти въ значительной сте-

пени обязано картиннымъ галлереямъ, которыя, со-

храняя его д%лаютъ ихъ не

только доступными ищущей художественныхъ на-

пубЈ1ик•Ь, но и воспитательными въ силу

ихъ подбора. Наши археологическВ1 пока-

публик% сотни темныхъ неразличимыхъ

иконъ, должны были бы соврсменемъ, кром•Ь древ-

нихъ иконъ, важныхъ для историк•овъ и знатоковъ,

собирать и работы новаго мастерства. И если

бы хотя собралъ въ свой музей

достойный подборъ работъ иконописнаго мастерства

сель, а Москва своихъ мастерскихъ,

то мы им•Кли бы иконныя галлереи, весьма характер-

ныя. И. Е. Заб•Елинъ сообщаетъ, что, по найденнымъ

имъ св-Ьд•ЬнВтмъ, «въ конц± Алекс±я

ихайловпча въ Образной ПалатТ, хранилось под-

НОСНЫХЪ ИКОНЪ праЗДНИЧНЫ.ХЪ ИКОНЪ

п отъ духовныхъ властей, какъ

отъ монастырей

болеЬс 8.200 въ серебряныхъ чекан-

ныхъ пли бассмныхъ (жлада.хъ или безъ ок.ладовъ,

писанны.хъ на золотк или на краскахъ. Тамь же

хранилось множеств() образовъ, оставши.хся отъ

какъ Hac.Tl;jLic, болыпею частью

прежняго времени,

и серебряны.х•ь чеканны.хъ ок.ладахъ,

въ зо.лоты.хь

съ каменьями: свер.хъ того, сохрани.лось бол±е 600

старыхъ вет.хпхъ иконъ».

Так•ь, и наше время особая иконная выстав-

ка съ наградами и ОТЗЫВаМ11 могла бы значительно