ПРИДОЖЕШЕ ПЕРВОЕ.

Историческјй переходъ отъ общинной собственности

кь индпидуальной.

1.

Каковы тв причины, которыя привели смьскую земельную

общину кь

Вопросъ этотъ гораздо 60Ј'Ве сдоженъ, Ч'ћиъ можно подумать

на первый взглядъ. въ томъ, что волдевтивная собственность

представаяеть большое pa3H006pa3ie формъ, которыя, будучи далеки

отъ очень часто вытекаютъ одна изъ другой.

Задача заключаетея въ томъ, чтобы распознать эти формы, уста-

новить между ними преемства и взаимной зависимости,

объяснить раздичныя причины, кь ихъ упадку, и про-

с“дить черезъ тфпь это медленное и прогрессивное дви-

чедоЛческаго общества кь характеризующему наше вря

индивидуализму. Понимаемая такимъ образомъ, проблема является

сложной и трудной. Кь ней приходится подходить съ различныхъ

сторонъ. Недостаточно, въ самомъ ОШВ, объявить, подобно эконо-

мистамъ, что, признавъ преимущества индивидуиьнаго владТя,

самопроизвольно перешло кь раздЬу земель, иди

принять то совершенно безосновательное подоженје законов#

довъ, по которому собственность, органическјй продукть труда,

существуетъ искони Кратковременная зе-

мельныхъ продуктовъ далеко не явияется синонимомъ собствен-

ности: фактическое 110JIb30BaHie не есть право, и мнимая пси-

ходогическая необходимость, которая, по словамъ юристовъ, «тол-

каетъ присвоивать сеЛ право хозяина и собственника

предъ лицомъ природы» (Лермина), есть одно изъ

не могущихъ быть принятыми ни ни

Необходимо слыовательно приступить въ анализу фактовъ,

собранныхъ путемъ точнаго надъ тьми обществами,

которыя придерживались иди придерживаются и системы