—201—

за всей общиной въ той или другой изъ со-

ставляющихъ ее семей.

Эта пятая категфя ньскихъ общинъ одна наполняетъ со-

бою всю истфю аграрнаго коммунизма на запахВ или по меньшей

въ йхъ земляхъ, которыя входили въ составь Римской

Коиективи.змъ не моть утвердиться зхВсь въ своей чистой,

потому что варвары при своемъ въ orbis romanus

наши земли занятыми к.ельто-романсвими

семьями. Принужденные уступить своимъ незваннымъ гостямъ

(hospites) часть своихъ туть пашни и дуговъ,

зд%сь этимъ самымъ подчинили при-

шеаьцевъ своему способу Племена германцевъ, которыхъ

Цезарь и Тацитъ рисують сторонниками коллективнаго

могли сохранить эти порядки только на тВхъ земляхъ, которыя

HiRoua принадлежали римскому фиску или были заброшены ихъ

собственниками, что и солало возможнымъ сплошное 3aueHie

ихъ германскими пришельцами. Отсюда и происходятъ встрВчаю-

въ дрвнихъ испанскихъ и итальянскихъ актахъ термины

terra gotica и terra langobardorum. а также «folkc-

land», или земля, Baa;OHie которой регулируется не . писаннымъ

закономъ, боЛе или менО отражающимъ на себ и ка-

B.11i8Hig, но обычаемъ. На правомъ берегу Рейна и даль-

ше въ вид'ь, гд'ь имТди только вриен-

ный усп:ћхъ, аграрная община могла установиться независимо отъ

всдкаго посторонняго И именно здТсь, а ве въ Галдји

и появляются въ среднје Мка обширныя «марки»,

поразитедьнымъ прим»омъ которыхъ является кантонъ Швицъ.

Въ силу тВхъ же причинъ коллективное имжо большее

распространенЈе и боле долгое въ гдђ рим-

свое особенно на С'Ввер'В, всегда было крайне поверхност-

нымъ и только временнымъ. И именно въ этихъ то странахъ нужно

изучать по преимуществу то самопроизвольное которое

приводить кь pauoa:eHiw коллективной собственности.

Быдо-бы ошибкой предполагать, что общества должны

были непре"нно пройти черезъ всв фазы долгой приво-

дящей въ коллективной собственности. Не мало об-

ществъ перешло непосредственно отъ той ил иной формы копек-

тивизма разТту. участки» неравной

величины достались наслыникамъ и стали въ ихъ рукахъ если

не индивидуальпой, то по меньшей “pi семейной собственностью;

тамъ, выдюивъ каждой родственной потребное для нея ко-

личество земли, разъ навсегда сохраняютъ нормы перваго раз-