— 191—

средами, но и по rrpox0NeHig однимъ и тВмъ же обще-

ствоиъ посдыоватедьныхъ ступеней

Не мало бьио споровъ о томъ, не является ли тотъ или иной

видь вла$нјя землей исключительной принадлехностью той или

иной расы. Баденъ Пауэль, изйстный администраторъ, которому

правительство недавно поручило составить описанЈе

различныхъ видовъ вдадуВ}йя, существующихъ въ Ость при-

держивается того что деревенская община въ этихъ

странахъ ишь очень отдиенное сходство съ германской

маркой и что послдняя столько же является особенностью Н'Вм-

цевъ, сколько русскихъ, задруга иди семейная

община—особенностью южныхъ сдавянъ. Таково же, кажется, мук-

Hie экономиста Эшли, который считаетъ себя въ правгь утверждать,

что деревенская община, въ противность столь извгьстному

Мэна, существовала въ только среди народовъ, заселившим,

эту страну до

и во ихъ де-Лавэле, пытались свести ВбВ формы

общинной собственности кь единому источнику, отождествјяя с,амые

отсталые виды ея съ русскимъ MipoMb, съ перехв-

лами. виды аграрнаго коллективизма представляютъ собой,

по ихъ MH'BHiw, лишь различныя ступени этой прими-

тивной общины. PaBJ00Hie это будто-бы начинается раздгВдомъ въ

собственность пахотныхъ земель между большими семьями сожи-

тедьствующихъ родственниковъ (откуда и сербской

задруги). Швейцарская альменда, германская марка и альменингъ

скандинавскихъ народовъ являются якобы результатомъ повд-

нМшаго раз$да, сохраняющаго коллективное лишь въ

вить общаго пастбищами и Мсами со стороны членовъ

одной иди многихъ деревень.

06McHeHie кажется правдоподобнымъ, но оно въ са-

момъ Ничто не довазываетъ намъ, чтобы MiPbCb

СЕИМИ передЬами бьпљ сАмымъ отдаленнымъ типомъ колективной

собственности. Я укажу вамъ поводы въ моимъ и вы

увидите, что они основаны на фактахъ. И прежде всего д позволю

зайтить, что историки русскаго права не могл найти ни-

какихъ сдыовъ до $постного

ирава, т. е. до конца XYI и нача.ла XYIl В“Ька (отъ Бориса

Годунова до Романовыхъ). Очень особенно г. Чи-

черинъ, вывели отсюда заключенје, что коллективное

землей было введено в“сй съ фпостнымъ cocT0HHieMb, что

настоящими творцами его были но“щики. Увлеченные пре-

имуществами ЕОДДВТИВНОЙ отуВтственности общинниковъ за исправ-