88

— д. Ибо, если бы одни и имена ИА-

нын же

ли въ именительномъ одинаковое а, то, придавая кь не-

мут, характеристическую примгьту винительнаго пад., мы получили

бы, послгЬ UiaHig этого т съ гласною а, какъ для существительныхъ,

такъ и для прилагательныхъ одинаковое въ вин. падежгЬ 0k0HqaHie е

(Bc5'(cTBie чего образовались бы TakiH уродливыя формы, какъ напр.

dobre, wy{mienite, piekne, pani9, &), что однакожъ мВста не имгьетъ

и имВть не можетъ, потому что разнщы между а

простымъ и наклоненнымъ въ именительномъ, влечетъ за собою

непремгьнную, вышепредставленную разницу е и q вини-

тельнаго падежа- 1)

Подобнымъ образомъ, тоже самое общее правило происхожде-

Hia носовыхъ гласныхъ объасняетъ намъ е 1-го лица ед.

ч. наст. (и буд.) времени. Формы: jid9, piszp, Киј9, tlukp, bijp, и

1) He3HaHie этой разницы, или произвольное ynyckaaie оной изъ виду

ведетъ непрем±нно кь грамматическимъ погревшностямъ, встфчают-

ся даже между польскихъ грамматикъ и вс.тЬдъ за

нимъ заявляющими напр. въ форм•в граммати-

ческихъ правиль мнуътя: что безъ существитиьныя жен-

CkiH оканчиваются въ винитиь. на е, прилагательныя же Haq! Почему? нава-

воиъ Неизувстно. Если это произволъ, то отъ чего же не предло-

жить совсгВмъ противнаго правила, кш вмгЬсто носовыхъ неопредј-

лить винительному другихъ гласныхъ? Pa3B'h отклонить научное осно-

BaHie ? тогда дмствительно будетъ большой просторъ для всякихъ свое-

вольныхъ предположенТ. Отъ того произошло, что представи-

тели варшавской прессы (съ небольшимъ и

Авоторые писатели употребляютъ ошибочно въ винњт. падеж'В 0k0HIIaaie

q вйсто е въ такихъ напр. kocha tq, owq, samq matke; wy-

kazuje mojq, swojq, naszd, czyjq zastuge, —posiada jednq cnote, и т. п.;

н на обороть: вмТсто д: spotkal pieknq panie, gospodynie, miat bujn.

wyobrainie, uwielbia swojq Maryje, Zofje, —otrzymaliSmy waszq pierwsze

korespondencje, przyjQt religj? chrzeScija6sk4, stoczyt batalje, odegrat swo-

jq komedyje, —zwiedzit Anglije, Francyje, Rosyje, Grecyje, и проч. и проч.

Такихъ неправильныхъ формъ нё встр'Ьчаемъ нигд'В у образцовыхъ писа-

телей XVI-T0 ст., не выдумывалъ ихъ также никто въ ХУП и ХУ Ш-мъ

вв: 0H'h завелись въ пос.тђднее время, не оправдывая причины своего явле-

Bi}! никакими основательными грамматическими правилами языка.