92

ной въ q. Тоже самое повторяется и въ причастјнхъ•. dp-ty, de-ra,

dp-li, d$•, je-ty, .je-li, .ј$; klp-ty, kle-ra, kle-li, kl$; mi?-ty,

rni?-ra, mip-li, mi?t, и проч., гдгЬ носовой е въ произош-

до зависимо отъ окончательной согдасной Ь, стоящей на кощф

слота. Не говорится однакожъ Н не пишетс.я въ польскомъ языкЬ•.

der?rn, wzieiem, kl?Iern, и формы эти не противоуЬ-

чиди бы зазонамъ фонетики, а dNem, wai4lem, kl$ern, йф*ет,

mi}lem, ciagn$em, и т. п. Ибо въ носовой въ этоцъ

случагђ этимологическое начало превозмогло начыо фонетичесдое.

Изјстно, что эти формы, нынгЬ 03HMegia ирошедша-

го уремени, произршли отъ д“стви'Т. прошед. времени и

дсподогательнајо рлагола, једт, .jeS (d41em dar

- jeSm; сф

ci4I .-4- jeS, и т. ш.).

11равильно возниушая носовад q въ пршчас-

Ди: ј4!, wai$, k141, и проч. удержалась ц въ сложной форигЬ,

хота по двухъ словъ въ одно (ci4*em, d41em,) послгЬдняя со-

гласни, наклонявшая Ь, присоединилась уже кь с.,йдующеиу, слогу

и Мм» самымъ лишилась свойства HaM0HeHia гласной предшество-

вашей.

(-Угъ сказаннаго подъ З) общаго правила Ha100HeHig носоваго

звука е встрћаются, хота не.Многт, И такъ: роди-

тельный пад. ед. ч. (и тема): ppdu, zaBu, именит: ped, zapgd, (вм.

pqd,' zap4d); nedza, nedz (вм. • na.di); weda, ,wed, wedek (вт. wad);

pOtega, роед•, Eieba, 3ipb. ЗдЬ, не смотра .на слабой

сог*асной на концгь слова, предшествующи гласнњя е темы не

йаклоняероя въ Д..

Трудно нын'ь раскрыть существенную причину какъ этихъ,

такъ и вс'Ьхъ вышеприведенныхъ неправильностей, встр'ђчаемыхъ

при или переход'Ь одной носовой гласной въ другую.

06bacHeHie этой причины и другихъ законовъ, тьсн'Ье о-

црехЬлдющихъ взаимное носовыхъ звуковъ, становитса

автруднительнымъ въ настоащее цремд, но случаю утращ яретьаш

носоваго звука ап, несомнВнно существовавшаго въ старопольскомъ

анв'В.

л.