47

Т'Виъ не Лэнъ передаетъ фактъ, произо-

въ Наио

Трое мужчинъ сидгВли въ кофейнЈ, причемъ одинъ изъ

нихъ разсказывалъ о Henpi8THocTaxb, которыя причиняетъ ему

жена. Онъ 1Ашили съ этимъ покончить, призвалъ жену въ

кофейню и, какъ только она вошла, заавилъ ей, что она

троекратно разведена, пригласивъ своихъ друзей быть свидЈ-

телами этого факта. ВскоргВ послј этого онъ раскаялся и по-

желалъ взять жену обратно, но она отказалась вернуться

въ нему. Д'Вло перешло въ судь (мехкеме). Жена ссылалась

на то, что она троекратно разведена и что мужа взять

ее обратно против$чить закону. Мужь отрщалъ фактъ раз-

вода. По ССЫЛЕ'В жены, спрошены сви$теди,

въ кофейй при произнесенЈи мужемъ формулы развода. Они

подтвердили этотъ фактъ, но мужь утверждалъ, что въ то

время онъ даваль разводь другой его жен'В. Хотя жена и

ссылалась на то, что была единственной женою у своего мужа,

но судья устранилъ это B03pazeHie, такъ кань женгВ вообще

не можетъ быть извтђстно и ею не можетъ быть доказано от-

cyTCTBie другихъ жень у ея мужа. На вопросъ, обращенный

судьею кь свиджеляиъ объ имени той женщины, которой дань

быль разводъ, они отвжили, что не знаютъ. На другой воп-

росъ, могутъ ли они подтвердить тождество этой женщины съ

тою, которой дань быль разводъ, они отвжиди, что не мо-

гутъ подтвердить тождества женщины, которой они никогда

не ви$ли безъ покрывала. Судь обазалъ жену вернуться кь

мужу *). По поводу кажущагося страннымъ замјчатя судьи,

что жена не можеть знать, есть или нжъ у ея мужа

Lane, р. 164.