66

мать въ ocH0BaHie правила того закона, въ которому принад-

лежать заинтересованныя стороны. Само собою разуйетса, что,

если завонъ возложилъ па судебныя М'Вста разбирателытво

бракоразводныхъ дгВлъ евреевъ, на правиль ихъ

то судебныя Мста обязаны не промрять только факть

брака раввиномъ или компетентность духовной

власти, постановившей разводъ, а обязаны установить соот-

или HecoonMcTBie указанныхъ сторонами поводовъ

развода еврейскимъ закономъ и, сообразно тому,

признать бракъ расторгнутымъ или нВтъ. 06bacH6Hie проси-

тела о томъ, что раввина объ уважитель-

ности причинъ кь разводу иметь обязательное дла суда зна-

не заслуживаетъ хотя, конечно, такое поста-

исходя отъ лица, знакомаго съ

ными законами евреевъ, не можеть быть оставлено судомъ,

разсматривающимъ бракоразводное Оло, безъ какъ

и свыущихъ лицъ по предметамъ, тре-

бующимъ особыхъ, Равнымъ образоиъ,

неосновательно и Yka3aHie просителя на то, что на

разводь можетъ быть доказано актомъ. Если

завонъ pa3cM0TpjHie бракоразводныхъ евреевъ возложилъ

•всецгВло на судебныа М'ћста, то само собою разум'ђется, что

сторонъ можеть быть выражено лишь на суть, раз-

бирающемъ подобное Д'Ьло й). Словоиъ, какъ варшавская су-

дебная палата, такъ и сенатъ признали, что суды Царства

Польскаго обязаны не регистрировать лишь разводы у евреевъ,

а ргЬшать Д'Ьло о развод'В или констатировать взаимное со-

на разводъ.

*) Ptur. гражд. кассдц. департамента lB3 г., 127.