65

номъ случађ этотъ судебный онъ спор-

ное Д'ђло или регистрируетъ только акть развода? На это

даеть отйть ptnreHie гражданскаго департа-

мента, состоавшееса по Д'ђлу супруговъ Тарапани. Мужь

предъявилъ въ Радомкомъ окружномъ судгђ искъ кь женј о

признати брава расторгнутыиъ. Въ доказательство этого факта

онъ представидъ свиджельство раввина о акта

развода и договоръ, въ которомъ жена выра-

зила на развода. Отвжчица Эми): Тара•

пани заявила, что она не. согласна на разводье Окружный

судь удовлетворилъ искъ, признавъ бракъ расторгнутымъ по

взаимному выраженному въ H0TapiMbH0Mb договор•ь.

Варшавская судебнаа палата отитђнила это P'bIueHie по см-

дующимъ c006pazeHi8Mb. Бракоразводныя Шла евреевъ под-

лежать разсмотргътю гражданскихъ судилищъ, и не

поставлены въ этомъ въ такое что

должны безусловно подчиняться раввиновъ.

Tpe60BaHie мужемъ развода должно основыватьса на уважи-

тельныхъ причинахъ, и если таковыя не будуть признаны

добровольно женою, то вопросъ объ уважительности причинъ

предоставляется раввина, но представленное истцомъ

раввина не соотвжствуетъ этому Tpe60BaHiD•

Добровольное выраженное въ автј,

ничтожно, ибо брака не принадлежитъ кь граж-

данскимъ с.дВлкамъ. Гражданскт департаментъ,

куда Д'Вло перешло по жалобђ мужа, утвердилъ P'hIueHie па-

латы. Въ сказано: 189 ст. полож. о брачн. союзгВ

прямо установляеть, что бракоразводныя $ла сихъ лицъ

подлежать гражданскихъ суди-

лищъ, обязанныхъ, при о законности брака, прини-

5