(ВМОСТО ИРЕДИС.10ВШ.)

фантастической, сказочной. Я бы и самъ предостави,љ даль-

нМшее pa3McHeHie этихъ вопросовъ будущему времени и другииъ

лицамъ, если бы не получилъ недавно (см. виже стр. 1 13) отъ одного

взъ первыхъ знатоковъ арабскихъ географовъ зайчательнаго памят-

ника о Славянахъ 10-го в±Е8. Познакомясь по переводу барона В.

Р. Розена съ этого памятника, я не моуь воздержаться

отъ попытки снова поднять вопросъ о времени морской

Руси, — подтверждая свои на этотъ разъ сви$тельствомъ не

только памятника, доставленнаго профессоромъ де-Гуе, но и сви-

втельствомъ другихъ арабсвихъ писателей. B0ka3aHiA

этихъ писателей не могло не возбудить снова жгучаго вопроса о проис-

Варяго-Русовъ, который, по единодушнымъ отзывамъ на-

шихъ историков) изъ разряда #сноводныхъ моряковъ, все еще

вельда считать вопросомъ уЬшевнымъ, не смотря даже на то, что

въ западной ЕвропЬ давно уже удивляются, какъ это люди, обла-

даюпје строго научнымъ 06pa30BaHieMb, до сихъ порь еще не мо-

тутъ согласиться относительно главваго предмета спорнаго вопроса.

Кь числу людей, близко знакомыхъ съ вопросомъ и выражавшихъ

подобное принадлежал покойный М. П. Погодинъ; въ

посвдје годы своей жизни овь даже считалъ прамымъ позоромъ

мя русской науки въ •ней спора о норманскоиъ проис-

хохдети Варяго-Руси.

Какъ изввстно, Погодинъ (Т 8 дек. 1875) съ незначительными

промежутками времени почти пятьдесатъ .тВтъ бороли за норманнское

происхождете Руси. Во второмъ nepiorb своихъ полемическихъ столк-

Погодинъ, твердо сознавая прямой путь, на который онъ вы-

ступил, необходимое cf10ftoIcTBie духа и опровергиъ сво-

вхъ, большею частью находившихся съ нимъ въ дружескихъ отноше-

јяхъ пртивниковъ (Морошкина, Надеждина, Максимовича) шутя, и

дие въ своей полемической стать5 по поводу труда г. Гедеонова,

авилъ новое доказательство своего кь свобо$ Въ

посмднео же время Погодиныиъ по временамъ овлад'Ьвало какое-то

такъ какъ, Ойствительно, въ литоратуф стали повто-

ряться лишенныя всякаго гипотезы, которыя, по его