(ВиСТО ПРЕДИСЛОВШ.)

015

наась Виъ, что таки наивни дозволительна была только

во врмена Герберштейва, 350 тому назадъ, и не подозфвва,

что по Вкоторыхъ, было ничто иное, кань употреб-

лавшееса въ восточной н%мецкое (сакское) Ha3Bagie Обо-

тритовъ (Бодричей). Инне остаются при что подъ именемъ

Вараговъ разум%лись Европейцы вообще, и при етомъ упуска-

отъ изъ виду, что въ древне-русской Мтописи noce1eHia

скихъ Варяговъ ограничены Остностян, заселенными Скандина-

вами въ на Готландј, въ и вла$нЈаии• норман-

екихъ завоевателей въ и въ они упускають изъ

виду таки и то, что только съ 1 ст. называють BcrB3$TBie иМст-

выхъ причинъ Варагии скандинавскихъ папистовъ, а и

взакихъ папистовъ вообще. Наконецъ въ поогВднее время разнообра-

3ia ради стади выдавать BHpazeHie Варягъ слово чудское, аодивъ

ярый, какъ кьзетва, но юный антинорианисть пытали дие сбить

Норманновысъ позити при помощи Санскрита и доказывалъ

не шута, что слово Варягь прямо происходить отъ Санскрита.

Противь такой фаланги этимологовъ евснорпнисты могли выста-

вить одно только nozozeie, состощее въ топ, что по непреложннпъ

иконаиъ фонетики норвежско-исдандсваа форп Voringi и славансваа

Варагъ зитавиютъ во всявоиъ случај предполагать

др.-шведсвой формы W5ring (съ на допой коренной глас-

вой а), а потому по подобныхъ эвснорпнисты

прдполагали, что первоначально это слово имВло ишь военное или

военно-служебмое 8Ha0Hie, а во времена Рюрика или

еще раньше его восточные Славяне стли употреблать это сдово,

удобства ради, ддя обозначенјя Скандинавовъ вообще. Въ вастощее

ври, норпнисты, упавъ съ седьпго неба, конечно, слишкомъ еще

оглушены, чтобы выбрать изо всей вышеприведенной варяжской чаро-

IYTiz ееб'Ь что-нибудь по вкусу; а потому имъ, было бы npi-

ятно, если бы ихъ побдитеди,

— кавъ безусловные, такъ равно и

ровные антинорпнисты, — услышвди ихъ поворвМшую просьбу и

согласились иехду • собою относительно того, что посов%товать вы-

брать изъ вышеприведенной автодо:Ји расваавшиса гОшникамъ џя