020
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КЬ СУХОПУТНЫМЪ МОРЯКАМЪ.
скоро она снова появляется на свВтъ, предаютъ совершенно заслу-
венному — Не одинъ судья ведетъ насъ снова ва
устье Нђмана, текущаго въ Куришь-гафъ, когда-то зовомнй Русною.
Но отчего же Русна именно должна быть въ связи съ Русью — этого
доказать ни у кого изъ нихъ не хватаетъ искусства; между тьмъ
полагають, что слово Русна могло быть Ck0Pte готскимъ или н%иец-
вимъ, такъ какъ Нђманъ есть „языка т. е. НЬм-
цевь 1) и называется Guthalus (Готы звали себя во мно-
антвенномъ Gut-ans). То и другое конечно,
остаютса недоказанными; ибо никто не присутствовал при крещети
рПъ, озеръ и т. д.— Вбльшаго по видимому заслуживаеть
поштна связать слово Русь съ именами различныхъ рткъ (Росъ, Рось,
Руса), Т'Ьиъ ботве что число этихъ, правда, незначительныхъ рјчекъ
велико. Попытка эта не нова, хотя филологи-словенисты до сихъ порь
довольно мало занимались этииъ шредметомъ. Предполагають, что
нјкоторыя изъ этихъ названЈй сокращены изъ двухсложныхъ формъ,
подобно греческому 6 Ёб; (изъ ёба;, см. Curtius, Grundznge der gr.
Etym. Wurz. ги) и иранской фор“ названјя Волги, 'Рб;. — Долгое
время, и почти до настоящей поры щеголяли 0TkpHTieMb историческихъ
свид±тельствъ о Русахъ до Рюрика; строгая критика опро-
вергла всЈ эти •свидјтельства одно за другимъ и обнаружила полную
ихъ несостоятельность. То оказывалось, что свиджелытво основыва-
лось на ложномъ памятника, то обнаруживалось, что имя Русь
вставлено было въ памятникъ поздн%йшимъ переписчикомъ
и т. д. Только одинъ изъ антинесторовцевъ понялъ, сколь желательно
и даже сколь необходимо для полнаго стороннивовъ Не-
стора отыскать въ какомъ-нибудь памятниЕ'Ь „поминъ о народ'Ь или
объ Лени Русь въ до-Рюриковскую эпоху“
во въ то же врия
г. Гедеоновъ (Варяги и Русь, стр. 557) заявилъ съ полной откро-
венностью, что до сихъ порь на этомъ по-
пытки оказались неудачными; ' РБ-
мнимая Русь
Моисея Хоренскаго..... — призраки и не
1) РВка НВианъ им Memel (изъ Xcmel) на:иЛается у Литовцевъ N6munas,
(N6monas), а у Латышей Namana, Namalis.