Въ и кь Б. Дорна

(СПБ., 1875 г.) А. А. Куникъ не мало м•Ьста уд{лилъ «варяго-

борству» и, между прочимъ, еще разъ пришель кь

что «древняя стап морскою державою въ смысхЬ того

времени лиљ тогда, когда господство водобояздивыхъ хазар-

скихъ степныхъ паедниковъ было уничтожено въ kieBt и да-

леве знакомыми съ морскимъ Д'Ьомъ Аскольдомъ и Олегомъ»

(А. Куникъ, «Начались ли торговыя и походы

по Черному и морямъ во времена Мухаммеда или

при Рюрик±?» въ Зап. Наукъ, т. XXVI, кн. 2, стр.

357—462 и 687—697). Въ той же стать•ђ А. А. Куникъ вы-

рази.љ надежду, что антинорманисты не скоро возобновять

полемику. Т'Ьм•ь не мейс чере.зъ годъ но по-

явился ц•Клый рядъ противниковъ норманской школы:

такъ напримЫъ, въ kierb были перепечатаны статьи М. А.

Максимовича, въ Москв± вышли въ св%ть

Д. И. Иловайскаго, а въС.-ПетербургК одновременно съ ними

изв%стныя С. А. Гедеонова о Варягахъ и Руси.

Почти въ тоже время антинорманисты ce6t новыхъ

союзниковъ: И. Е. Заб%дина и кн. П. П. Вяземскаго; они примк-

нули кь ихъ и между прочимъ подвергли критикЬ

ть выводы, кь которымъ А. А. Куникъ прише.уь въ своихъ