(ВИЗСТО ПРЕДИСЛОВШ.)

Вообще владычество Хазаръ надъ Славянам вполнгЬ подтверждается

Арабами и между пучими таве и Ибрагимомъ Ибнъ-Якубоиъ, ко-

торый не могъ себ'ђ иначе представить властвованјя Русовъ въ землгћ

Славанъ, навь umTBieMb 3!BoeBBHia, такъ кань о

Русовъ ему ничего не было извђстно. Впрочемъ видно изъ иностран-

ннхъ источниковъ, упоминающихъ объ Варяго-Ру-

совь кь Славянамъ, что это 3aBoeBaHie вовсю не было похоже на за-

напр. Франковъ въ Мадьяровъ въ Н'Ьмец-

кихъ рыцарей въ ПруссЈи, и т. п., и не сопровождалось

ни поземельной собственности, ни личной сво-

боды. А такое туземнаго несовм%стно съ

властителей и народовъ среднихъ временъ о 3aBoeBaHiH.

Со временемъ, можетъ быть, MHOI'ie норманофобы зададуть себВ

вопросъ: „Да не лучше ли уже, вувсто 3aBoeBaHia допустить призва-

Hie“? Косвенно оно подтверждено однажды свидјтельствомъ Сакса

Видукинда. Что же каситса самыхъ поводовъ въ при-

то оно подтвердцается поразительными приуђраии подобныхъ

же въ В'Вка, кань у Славннъ, тавъ и у другихъна-

родовъ (См. также nze стр. 166). Р%шеје, принятое взаимно-враж-

дававшТ финско - славянскии племенами, было геройское. По-

доказывають лучше всего политическую прзорливость Вхъ,

кто впервые сознали недостатокъ государственнаго центра и стали

искать ero въ Дру1Је Славяне не нашли въсеб% достаточно

нравственшхъ силь для подобнаго геройсваго ptII6Hia и потому по-

гибли. Еще около 600 года, одинъ Гревъ-сановнивъ ил императоръ

о внутреннеп Славанъ-язычниковъ

подмжилъ 60Л'Ьзнь, прпатствовавшую славянскимъ плиениъ отка-

заться отъ ихъ понтически обособленной жизни и сплотиться въ пуч-

ную госудаутвенную форму; бол%знь вта — ложное n0UTie о мчной

свобохЬ. По свидјтељству MaBpEkia у Славянъ было много князьвовъ,

которые жили ищу собою въ постоянномъ

Также и императоръ Иевъ, трудъ и распростра-

его согласно изијнившиися обстоятельстваиъ, очень вырази-

тельно зайтилъ, что Славяне (южные) своего cTpeueHia