Угорсьвий КОРОЛЬ МАТВIЙ Корвш

43

а на настрЈй сфер низших. Корона-

випала на вористь MaTBia дише черев

i через йото вручне поступоване. Одначе зровуиТа се

инакше. У Hei став MaTBia судои божии. Сац Бот пока-

вав, хто йому i хто правно повинен стати коро-

деи в Уторщинт. Сильна була перевага gaBHTi буди ix

проби не допустити MaTBia до корони, аде се не помогло,

проти Boui в неба, що виступило в оборон: справедливости. Сей

погляд висдовпений в пЈсни, а певне i в не був

одначе чимсь частиннии або обмеженим на кдяси.

В се i iHTeIiteHTRi сфери1) i широкий ваги. Се

zyciao i до папи kanikcTa Ш, який так характеристично

Illuxit tandem felicissimus

писав до МатвЈя в 1458 р. :

dies, quo te divina pietate regem Hungarie electum esse

рес cipimus, domumque tuam exaltatam, quod futurum et

predixeramus et credebamus, deumque, pro que tota-

que christianitate bone memorie genitor tuus tam gleriose

strenueque decertavit,• minime passurum, ut domus tua

calamitatibus ofuscaretur“ я).

Таким чином пристав до MaTBia мотив, внаний також i в

та книжних i розвинув ся да;й

впдивои обставин. З MaTBia перейшов BiH на Уроша,

а иабуть i дај.

Мотив сей ще в иньших а вдасне

в подьеьких, моравських i в :

в ними вяжуть ся про скривлений хрест на

k0POHi (гл. Ethnol. Mitth. aus Ungarn 1897, У, стр.

68). Мабуть иожна його обпжити на Угорщини i по-

граничних держав, особливо

Ся обставина наводить нас само собою на гадку, чи не стоять

yci Ti Bepgii одного мотиву в валежности себе. Насуваеть

ся зараз Фий ряд питань иро 1х жерела, до себе

i причини повстаня або ваповиченя, питань тин

що ix виясненв кинуло би деяке cbBiTl0 на ровширюване не

лише кавкових i деЁендових, аде i

нио вя над ними трохи довше, в

мету.

1) klai6, ор. cit. стр. 7'нотка.

2) Th einer, Мопит. Нипд. II, 312. klaib,

Воп finius, ор. cit. стр. 397.

Тому спи-

части

стр. 7.

Пор.

пред-

такох