46

ЗЕНОН Кузин

Тсторичного тут мало: kpiM caoi особи i kinbR0>

c110MHiB про в Турками усе иньше кавочне, причйшеш

до популярного короля. I в иньших ш

лишило ся богато cuoHHiB; те саже, оцо•

Bil(aGTb ся про нього, ножна б бевиечно i про ког(

иньшого. Одначе для нас вже сам об'яв, що не кош

кого иньшого, лише копо MaTBia ся кавков

мотиви. Для нас важна також обставина, що дише иотиш

причеплено до нього а то лише 'raki, aki характеЕ

i поинди короля. В 1), 3]b0kani30BaHiI в Буда.

виступае король як справедливий пан, 60 нагороджу€

проворного шевця. В чуемо внов про корот

(що мав жити в 56 3'iB dI(i в „трах•

де було лишив панам сто-

дом карточку в написои, що то був BiH, король Пани

пустили ся здоганяти його, 60 його аде не ni-

внади його, 60 ввяв пастуший капедюх i колесо.

Се иогдо розвинути ся i пристати до Мат-

Bia в причин чисто (p0BYIieTb ся, коли воно не пе-

ренееене на MaTBiH в Кошута або в кого иньшого). був

иайже свое жите в з панами: BiH виступав проти

ix врадпивого поступованя i проти нелюдського поводжена 8 се-

лянами i накладав на них все i все HOBi обовявки. Ма*нати не

стояли по cTopoHi MaTBia i шкодили йоиу, де лише потрафили,

Сей стан i сей Mir дати причину до повисшого

Як бачиио, внають i Русини про MaTBiN). ся про

нього i бевпосередно як yropcbki i —

як ожна дога-

— посередно через Дещо могло зрешто

дувати ся

повстати в часах впливои мадяреьких

Особливо одначе застанавдяе нас мотив про i п

метане корони, який так докдадно годить ся в в сер

1) Етв. т. IV, ор. cit. N. 2, стр. 73. Паралюй до поод

ноких у Гнатюка i в в Archiv

sl. Phil. т. XXII, 1900, стр. 300 —1 i в Narodopis. sbornik, т. 1 У—

стр. 137.

2) перекав про MaTBiH внають i Угри. Пор. Г. Ри lszk

ор. cit. стр. 665.

3) Не пожу скавати, чи се вже усе, що про

ва жаль не IiI' я четвертого тому yropcbk0i часописи nEthn

graphia•, де подав М. Врабель перекави про нього.