Угорський КОРОЛЬ МАТВIЙ Корвш

53

Богато niceHb не називае HaBiTb короля i скривае його

1йд Птенец „будимски краљу“ (Богишне N. 14, 15, 16) або на-

BiTb 1Јд iMeHu сербського Лазаря i то уже з вапиих XVIi

i поч. в.

Народня традицјя Binae довить BiPH0

спомини, аде не геройства i хоробрости при-

вявуючи ii до иньших близьких oci6. трактують його ди-

шень як ввичайного короля, якому ирийшдо ся жити в теро:чних

часах, коди його доказувади юнацьких i виручу-

вали його нерав в хвиди. Зрештою мадюють його сии-

патично i вгадують про йото повату, доброту, —

i Останнн прикиета доховада сж i в cpeMcbkiE

про те, як учив BiH ся

иро З јнивих у i XOTiB спробувати, хто в них найт-

нивший. Коди жаднЈ способи не пошатали, казав запалити хату,

яку iM сам подарував i аж знайшов що B0]iB

згинути в огни, чии рушити са з

MaTBii kopBiH у Загальний характер i icro-

ричний niceHb.

Cep6cbk0-xopBaT0bki niCHi про MaTBia i про що при-

падають на час його панованя не вяжуть ся в ба-

идами, до яких саме тепер переходимо, i ся них

не лишень формою, аде також 3IicT0I i загадьним характером.

EuiqHi noe3ii Cep60-XopBaTiB, угорського короля

kopBiHa, виходиди з 1йдстави i не далеко

в сторону казочности i ле*ендарности. Близша aHani3a покавала,

що В НИХ СЯ ДОвИТЬ BiPH0, КОДИ не саиЈ 00Hi iCT0-

факти, то принайменьше народна i погляди на-

роду на Казкових i пеЁендарних майже

не : дише в nieHi вони закрасти ся. Причи-

1) Јавор. У Новове Саду 1876, стр. 54—5. Записав Световар М,

Бајвћ. „Чудан враљ беше краљ Матија“.

2) € се один докав на те, що точкою кождого

епосу буди иодй i особи, на сцену на тлт

битових обставпп i що пояснюванв не пав

стави. (Н. Дашке в и ч: „Рааборъ Вс. Миллера: Экскурсы

въ область русскаго народнаго эпоса“. Отчетъ о 36 присужд. наградъ

гр. Уварова, 1895, стр. 73 i д., в критиках на Во е-

водского: въ пе. Одиссеи, 18813 в Мстя. Евоопы,

3anzexz Наух. Тов. Шичецха т. LXVIU.

1