Фоге вп
же еге вш•гв, хоти ваписанныя съ иобыкцо-
.пвнывъ Трудол—ъ, въ теч± дидаатв хЬП4 ночи бю-
тдезньиа; проеввлпсь въ глаихъ совранниовъ,
.фиась оракуоиъ вс'хъ итатеаей птопие•., мо-
;итъ от. 3—eueBia, по вольному образу тыс“ автора, ва-
.некыто п себя n003VbHie ве только въ дукиаомъ, во
въ политическомъ вольнодумств» 17. Опрометчивость и совер-
.шенв•я атихъ словъ всего очевидн•ье об-
мруыиетея въ саиоиъ насхЬдоватв Шаецера. Составившв
миые о Татищев, во видимому, ве за ч±мъ бьыо бы и
тиыоватьси. его couaegieub, и .одиако весь отдЬъ • Л'Ьтоа
исшхъ выписал взъ Татищева по собствевнему
дрюванао,'8,' увизившв его попрныуь , вмевемъ вев%жв,. овь
корратъ однакоже.. что «Татищевъ всегд будетъ ислужвить
фа*ртеть „в ушжете; и что на сдои его виьза подагаться
до тЬхъ аорт, пока 9итика не утвердит. вчы к. нежу 19
самъ фаъ макоИ вритвви отняхь доф кь Татищеву и въ
де$•Ь д, что. гораздо. ху—, въ другихъ; уввчтожввшв всякое
учецое ua•ueeie РоссШсвођ, приписавшв ея
д . лмовь кь неи въ пуб.шк{ только мнамому
Щ.иецеръ не умалчиваетъ, что «въ суждевЈяхъ в првм±чајяхъ
Татв•певъ ариыдитъ часто pa3B(N0BiB изъ такихъ ошсвов•ь,
кепюрв бьиц те.ико у неш Вб рута», и тутъ же не втруд-
мети ут.жиать, что «Татищево ие coqueHie,.coQTBeBB0 го.
«я, ест» точное, масто невњрне ивъ мвогихъ
ре*нвиов.иц. мкъ буцхо по особенному дару вредв•ыыа
о» мог» ни%рвос.ть извлезенш взъ
BQ .em.ze шовиъ, знакомы быд овну Татямру»
мог. с“мть.ЦПецеръ го Якир
»вскоИ втшясв воторая. Пе— во..—ою свшо важдиу
указываетъ ва и выдумка? «О такой ве
20. Пудъу*д—-. VII.