Фоге вп

же еге вш•гв, хоти ваписанныя съ иобыкцо-

.пвнывъ Трудол—ъ, въ теч± дидаатв хЬП4 ночи бю-

тдезньиа; проеввлпсь въ глаихъ совранниовъ,

.фиась оракуоиъ вс'хъ итатеаей птопие•., мо-

;итъ от. 3—eueBia, по вольному образу тыс“ автора, ва-

.некыто п себя n003VbHie ве только въ дукиаомъ, во

въ политическомъ вольнодумств» 17. Опрометчивость и совер-

.шенв•я атихъ словъ всего очевидн•ье об-

мруыиетея въ саиоиъ насхЬдоватв Шаецера. Составившв

миые о Татищев, во видимому, ве за ч±мъ бьыо бы и

тиыоватьси. его couaegieub, и .одиако весь отдЬъ • Л'Ьтоа

исшхъ выписал взъ Татищева по собствевнему

дрюванао,'8,' увизившв его попрныуь , вмевемъ вев%жв,. овь

корратъ однакоже.. что «Татищевъ всегд будетъ ислужвить

фа*ртеть „в ушжете; и что на сдои его виьза подагаться

до тЬхъ аорт, пока 9итика не утвердит. вчы к. нежу 19

самъ фаъ макоИ вритвви отняхь доф кь Татищеву и въ

де$•Ь д, что. гораздо. ху—, въ другихъ; уввчтожввшв всякое

учецое ua•ueeie РоссШсвођ, приписавшв ея

д . лмовь кь неи въ пуб.шк{ только мнамому

Щ.иецеръ не умалчиваетъ, что «въ суждевЈяхъ в првм±чајяхъ

Татв•певъ ариыдитъ часто pa3B(N0BiB изъ такихъ ошсвов•ь,

кепюрв бьиц те.ико у неш Вб рута», и тутъ же не втруд-

мети ут.жиать, что «Татищево ие coqueHie,.coQTBeBB0 го.

«я, ест» точное, масто невњрне ивъ мвогихъ

ре*нвиов.иц. мкъ буцхо по особенному дару вредв•ыыа

о» мог» ни%рвос.ть извлезенш взъ

BQ .em.ze шовиъ, знакомы быд овну Татямру»

мог. с“мть.ЦПецеръ го Якир

»вскоИ втшясв воторая. Пе— во..—ою свшо важдиу

указываетъ ва и выдумка? «О такой ве

20. Пудъу*д—-. VII.