нибудь не было выскаино твкъ же р%зко и такъ же бевуиовно

противор%чащихъ прямо отзыву первому и снова ста—

вящихъ вопросъ объ этой л%тописи въ число нерВшенныхъ и

спорныхъ? Ежели спорь есть, ежели въ TeqeHie почти столНя

ве установилось въ MH%Hia, то в л%топись Якимову не-

льзя ставить въ рядъ очевидныхъ, безстыдныхъ подлоговъ, cxh—

довательно есть возможность критики, возможность изи%дова-

возможность и, между т%мъ, съ 1768 года, когда

впервые явился въ печати отрывокъ л%тописи, ио 1846 годъ,

когда въ первый разъ начали оправдывать нтькоторые частные

Факты, внесенные въ этотъ отрывокъ; кром% бол±е или мен%е

голословных•ь 3aM"Hih, сов•ьтовъ заняться подроб-

нымъ разборомъ, оц%нкою, правдивымъ и внимательнымъ су-

домъ, ничего не было сдВлано для этого Такое явле-

Hie, по моему вполн% завис%ло, зависитљ отчасти и те-

перь, единственно отъ обстоятельствъ, при которыхъ открыть

заподозреЬнный памятникъ, и отъ въ ученомъ Mipb

лицъ, которыя впервые объявили печатно противоположное о

немъ MH'hHie. Оба эти обстоятельства сводятся кь одному — кь

въ литератур•Ь отечественной историчыкой двухъ лич-

ностей: Татищева и Шлецера.

Татищевъ явился въ такое время, когда никто и не думал

о Русской Амь мен%е о критической исто-

Въ немъ первомъ пробудилось >kejaHie написать ее и, ко-

нечно, из•ь глубокаго недостаточности уже одн±хъ хь-

товисей и необходимости связнаго, очищеннаго критикою раз-

сказа 1. Трудно было и ожидать въ то время лучшаго челов±ка:

Эту необходимость оыъ должепъ быль почувствовать, ознакомившись съ

науки ва запад•Ь, куда быль отправиен•ь въ чисй отбораыхъ моло-

дыхъ дворавъ Для учен\я Государь Пвтеоиъ Ввапимъ въ 170' Оду. Едва

гравицей терые и вмудиось это чуство; по крайней ифр•Ь н•Ьтъ освои-

BiB ведов±рять Татвшеву, что овь трудился надъ zcropieo, которую овончилъ въ

1739 году, ц“ыхъ тридцать Лтъ. Шлеперъ сокрашаетъ этомъ сркъ до тдцати

основываясь Томь, что самъ Татншев•ь прводитъ поодомъ Baamio

ucvopieo Брюса написать обстоятеоную Россшскую чего,

Татищева, сдьать бьыо не возможно безб Достаточной древней исто-

piH (т. 1, предъизв•Ьщ., стр. ХХ). Но одно Пао писать ястот и совс%мъ

заниматься ею и приготовлять себя кь ен составин1ю.