отршкь• был —е•ъ
посиЬдуппему . учеиы»•
аиу, Еьыатия и иго, Что же скиать объ потих•ь
дигип вясатам uqopia, до ЗО•хъ шдовь теиуишго ero-
дня, котч* нвкотда и не дучии и тру-
аочь ва вя еже» одной етороиы гоам•ь
Шлеаера был тавъ тумокъ „в ев.аеи., натыъ тов•
ви»дующвхъ пиа:еляхъ и уче
выть; т? еъ другой — в- став о •согЬст“итств, трудо-
A06iB н осмотритеа—тв Татвшева . не сопр-
а еъ•двмъ ма, увери в Ч)ежняя довуеннхть
въ его матер"мъ и .am"uaizu... Тап 1810 году,
авторъ кратдв на -сочинийе: О НитчЬ и продолжателяхъ его
Атапиеию, стара— •иравдать. Татиивва прыывимып
ему ошабкахъ, относя вхъ кь витии»
увркая тсАдвяго вт крайней небрежности, пзыив
сиого автора Истфи оамымъ осмотритеаьнымъ въ ваук±
У“рввость wcTaBHTe.xn атоИ Кританыкой татейвв въ добр
совьстиости Татицшва тап • была сваьи, что, ве вахня вь
Атависи подтверждмйя его и“ча", було Ахоиисецъ,
о ВасвижЬ, бьиъ.—ивъ смотрю—
раи учи.ищв н настав.идй учти“, рвшвтиьао
деть; чт. покоИвыИ• •.Татвщевь нашел ciB
въ ткчь Мо сввскф» 3.4. Сап КапИдовип,
вакъ нд±лв выше' 3a6.I'%MHis п Росевекой
Истфи,• ве «жорбля.аъ дичвости ея автора, отзывался о веп
важе большою вохвиою, вакъ «о тру»любивомъ вре-
е•иъ ПВТИА ВИИКАГО„ достойномъ ПО
воорымъ. в» всторическоИ критику, ЦЕЬдомымъ его
Митроволт:в отдаетъ такт
—ть Татищеву, вкъ вервому»• начавшиу .раииатрвватъ Иашв
критически'. Не на подевт»ихь
р. фррп., .i8$Otg• 20, стр. 2И—287.
33. Таиъ же, стр. 302.
34. Тамь же, стр.
и. в.сть Европ„ 1818, Ь:ХХМ,
Ж св•тсв. писат., 126.