отршкь• был —е•ъ

посиЬдуппему . учеиы»•

аиу, Еьыатия и иго, Что же скиать объ потих•ь

дигип вясатам uqopia, до ЗО•хъ шдовь теиуишго ero-

дня, котч* нвкотда и не дучии и тру-

аочь ва вя еже» одной етороиы гоам•ь

Шлеаера был тавъ тумокъ „в ев.аеи., натыъ тов•

ви»дующвхъ пиа:еляхъ и уче

выть; т? еъ другой — в- став о •согЬст“итств, трудо-

A06iB н осмотритеа—тв Татвшева . не сопр-

а еъ•двмъ ма, увери в Ч)ежняя довуеннхть

въ его матер"мъ и .am"uaizu... Тап 1810 году,

авторъ кратдв на -сочинийе: О НитчЬ и продолжателяхъ его

Атапиеию, стара— •иравдать. Татиивва прыывимып

ему ошабкахъ, относя вхъ кь витии»

увркая тсАдвяго вт крайней небрежности, пзыив

сиого автора Истфи оамымъ осмотритеаьнымъ въ ваук±

У“рввость wcTaBHTe.xn атоИ Кританыкой татейвв въ добр

совьстиости Татицшва тап • была сваьи, что, ве вахня вь

Атависи подтверждмйя его и“ча", було Ахоиисецъ,

о ВасвижЬ, бьиъ.—ивъ смотрю—

раи учи.ищв н настав.идй учти“, рвшвтиьао

деть; чт. покоИвыИ• •.Татвщевь нашел ciB

въ ткчь Мо сввскф» 3.4. Сап КапИдовип,

вакъ нд±лв выше' 3a6.I'%MHis п Росевекой

Истфи,• ве «жорбля.аъ дичвости ея автора, отзывался о веп

важе большою вохвиою, вакъ «о тру»любивомъ вре-

е•иъ ПВТИА ВИИКАГО„ достойномъ ПО

воорымъ. в» всторическоИ критику, ЦЕЬдомымъ его

Митроволт:в отдаетъ такт

—ть Татищеву, вкъ вервому»• начавшиу .раииатрвватъ Иашв

критически'. Не на подевт»ихь

р. фррп., .i8$Otg• 20, стр. 2И—287.

33. Таиъ же, стр. 302.

34. Тамь же, стр.

и. в.сть Европ„ 1818, Ь:ХХМ,

Ж св•тсв. писат., 126.