Спивъ въ Еврп", остался доны“ въ почти

у хвхъ нардоть Сдавянсквхъа. Перходъ Саавявъ съ юга;

отъ Дуная, в pnce.WHie вхъ на с•ЬчЬ васввд"тиьствованы

также НЕторомъ. и съ Ольшею что

въ отрыв“ У иерваго готритсн и о причингь BbIce.zeBin съ

юга: BanaEBie Волоховъ Дунайскихъ Славянъ и

отъ нихъ посл%днимъ городовъ до врихоМ

Рюрика не подлежать тоже никакому и по Несторо-

вой Жописи: Новгородъ, Изборскъ, БЬозерскъ,• Полоцкъ,

Ростовь, Любечь, kierb, рисуются вт. неи какъ города отчасти

уже и торговые, особенно периий и Самые с.“ды

торгцњаи съ народами восточными, отправлявшейся задолго

еще до npanauia Варяго-руссовъи, дають поное право преди

полагать, и безъ положительныхъ даже на то Yka3aHii, о не-

обходим«хли жизни городской. 06paB0BaHie союза на сЫер

%ил Славянъ, Чуди и Кривичей,- обще въ отрывк•Ь съ Нестом

ромъ. Въ первомъ прибавлены только Весь и Дряговичи, дв•Ь

народности, въ об\1јИ стозъ, подвертнный. нападе-

HiHMb и неупомянутыя Несторомъ. Но и у Нестора

сказано въ чисхЬ терпввшихъ наси.бя отъ Варягь о Мери, хотя

ова и пропущена имъ пра npH3BaHiu Рюрика 66; что же до

то едва ли не должно понимать водъ слотмъ сњхъ при на-

родф Кривичи: в ВСЊСб Кришчљл. Такое не

обыкновенно, да и аишне. Изъ вс'Ьхъ нардовъ, шрииденвыхъ

Нилоромъ и патившвхъ дань Варягамъ и Казарамгь, тольо

при Кривичахъ находится ињсь, вежду Амь какъ

кь нимъ-то еди аи не мев%е вахт отвм:итыи оно:

Кривичи жил да.аьше отъ Варяговь, Новгородцы-

Слов•Ьне, и схЬдоватиьво еворЬе могли бео исклю-

вс'ь ЕюдЛежать Мяинности мате— дани, и однако

при вмени Сммне в-•Ьтъ помину о очевидно, что

63. Сравн. Швы— Инор. Руив. сл—в., аекц!. втора, стр. 72—73.

64. Лаврт. св., стр. 3.

65. О торговл гордовъ Славить Руси. въ древаВйшн си. почавја

Спивст. въ перевоп Ыдянск., т. П, кв. Ь стр.

Ср.вв. св., годы; 6367 п 6370.