Спивъ въ Еврп", остался доны“ въ почти
у хвхъ нардоть Сдавянсквхъа. Перходъ Саавявъ съ юга;
отъ Дуная, в pnce.WHie вхъ на с•ЬчЬ васввд"тиьствованы
также НЕторомъ. и съ Ольшею что
въ отрыв“ У иерваго готритсн и о причингь BbIce.zeBin съ
юга: BanaEBie Волоховъ Дунайскихъ Славянъ и
отъ нихъ посл%днимъ городовъ до врихоМ
Рюрика не подлежать тоже никакому и по Несторо-
вой Жописи: Новгородъ, Изборскъ, БЬозерскъ,• Полоцкъ,
Ростовь, Любечь, kierb, рисуются вт. неи какъ города отчасти
уже и торговые, особенно периий и Самые с.“ды
торгцњаи съ народами восточными, отправлявшейся задолго
еще до npanauia Варяго-руссовъи, дають поное право преди
полагать, и безъ положительныхъ даже на то Yka3aHii, о не-
обходим«хли жизни городской. 06paB0BaHie союза на сЫер
%ил Славянъ, Чуди и Кривичей,- обще въ отрывк•Ь съ Нестом
ромъ. Въ первомъ прибавлены только Весь и Дряговичи, дв•Ь
народности, въ об\1јИ стозъ, подвертнный. нападе-
HiHMb и неупомянутыя Несторомъ. Но и у Нестора
сказано въ чисхЬ терпввшихъ наси.бя отъ Варягь о Мери, хотя
ова и пропущена имъ пра npH3BaHiu Рюрика 66; что же до
то едва ли не должно понимать водъ слотмъ сњхъ при на-
родф Кривичи: в ВСЊСб Кришчљл. Такое не
обыкновенно, да и аишне. Изъ вс'Ьхъ нардовъ, шрииденвыхъ
Нилоромъ и патившвхъ дань Варягамъ и Казарамгь, тольо
при Кривичахъ находится ињсь, вежду Амь какъ
кь нимъ-то еди аи не мев%е вахт отвм:итыи оно:
Кривичи жил да.аьше отъ Варяговь, Новгородцы-
Слов•Ьне, и схЬдоватиьво еворЬе могли бео исклю-
вс'ь ЕюдЛежать Мяинности мате— дани, и однако
при вмени Сммне в-•Ьтъ помину о очевидно, что
63. Сравн. Швы— Инор. Руив. сл—в., аекц!. втора, стр. 72—73.
64. Лаврт. св., стр. 3.
65. О торговл гордовъ Славить Руси. въ древаВйшн си. почавја
Спивст. въ перевоп Ыдянск., т. П, кв. Ь стр.
Ср.вв. св., годы; 6367 п 6370.