— 51 —
Несторъ ни слова не гошритъ и о другой матери Игорй, и
о какой либо жен•Ь Рюрика, кап не упоминаетъ онъ и въ 60-
..%е близкую себ•Ь эпоху, въ числ•Ь жень о Маль-
фрит которая бьиа ему изв%стна, какъ видно изъ неопре-
дЬенно приведеннаго имъ о год•Ь ея смерти 133. Та-
кимъ образомъ и тутъ не представляетъ достойрный Несторъ
ви малНшаго отрывку. Вполн•Ь согласно съ д—
вНшимъ характеромъ 06eanegeHin жень и втно Ижора, будто
данное Иавд'Ь Рюрикомъ. Вспомнимъ заковъ
прнводяиый Несторомъ: «ве хожаше женихъ по нев±сту. но
првИдяху вечерь, а заоутра приношаху по ней что вдаду-
и сраввимъ его съ отдачею въ в"но: за царевну Анну ев
че»
братьямъ Корсуня или • Ярмиавомъ той же
Ижоры супругЬ своей ИнгегердгЬ 135,
в мы не вайдемъ викто
весыраиаго въ Рюрика относительно Ефанды,
какъ повтствуеть о томъ отрывокъ. Наконецъ, хЬтопись Яки-
мовская опредьяеп в ујдстш Рюряка съ Олегомъ, называя
сл%днаго туриномъ пертму, сл%доватељно братол жены Рю-
и дядею Игорю. Несторъ своииъ кратквмъ выраже-
Biez•s: «умершю Рюрикови, предасть княженье Олгови,
ото роф иу суча указахь только во±е на родство, ве
чед•Ьливъ вовсе степени этого родства. Хотя и въ такойъ
Атоавсецъ не высказываетъ от-
рывку в, безъ даль“йшихъ доказательсто, мы спокойно
ыг.аи бы допустить возможность опред%леннаго родства по-
спднимъ: но ати доказательства су:иествують в вм%ютъ столько
ев.аы, чтмы B08wc•ru возможность ва степень Аротвости, а
глаихъ людей непредуб'ЬжденнЮхъ противь отрывка, даже
и тпень достойрвости. Въ самом. ДАН, по свидьтельству
Татишва, ,
списк•Ь Раскольвичьемъ, Олео именуется
Игорю. Слово «у“, гь дрепеиъ Русскомъ язык'Ь, какъ
теперь въ Польскомъ (wuj), Чешскомъ (иј), въ Сер&комъ (ујак),
13. Ьрт. подъ содомь.
134. Тать же, стр. б.
135. Татищ., Ист. 1, 47, прим. 28.
Лавревт., стр. 9.
137. Татиш., Ист. Роср., П, 360, прим. 61.