— 51 —

Несторъ ни слова не гошритъ и о другой матери Игорй, и

о какой либо жен•Ь Рюрика, кап не упоминаетъ онъ и въ 60-

..%е близкую себ•Ь эпоху, въ числ•Ь жень о Маль-

фрит которая бьиа ему изв%стна, какъ видно изъ неопре-

дЬенно приведеннаго имъ о год•Ь ея смерти 133. Та-

кимъ образомъ и тутъ не представляетъ достойрный Несторъ

ви малНшаго отрывку. Вполн•Ь согласно съ д—

вНшимъ характеромъ 06eanegeHin жень и втно Ижора, будто

данное Иавд'Ь Рюрикомъ. Вспомнимъ заковъ

прнводяиый Несторомъ: «ве хожаше женихъ по нев±сту. но

првИдяху вечерь, а заоутра приношаху по ней что вдаду-

и сраввимъ его съ отдачею въ в"но: за царевну Анну ев

че»

братьямъ Корсуня или • Ярмиавомъ той же

Ижоры супругЬ своей ИнгегердгЬ 135,

в мы не вайдемъ викто

весыраиаго въ Рюрика относительно Ефанды,

какъ повтствуеть о томъ отрывокъ. Наконецъ, хЬтопись Яки-

мовская опредьяеп в ујдстш Рюряка съ Олегомъ, называя

сл%днаго туриномъ пертму, сл%доватељно братол жены Рю-

и дядею Игорю. Несторъ своииъ кратквмъ выраже-

Biez•s: «умершю Рюрикови, предасть княженье Олгови,

ото роф иу суча указахь только во±е на родство, ве

чед•Ьливъ вовсе степени этого родства. Хотя и въ такойъ

Атоавсецъ не высказываетъ от-

рывку в, безъ даль“йшихъ доказательсто, мы спокойно

ыг.аи бы допустить возможность опред%леннаго родства по-

спднимъ: но ати доказательства су:иествують в вм%ютъ столько

ев.аы, чтмы B08wc•ru возможность ва степень Аротвости, а

глаихъ людей непредуб'ЬжденнЮхъ противь отрывка, даже

и тпень достойрвости. Въ самом. ДАН, по свидьтельству

Татишва, ,

списк•Ь Раскольвичьемъ, Олео именуется

Игорю. Слово «у“, гь дрепеиъ Русскомъ язык'Ь, какъ

теперь въ Польскомъ (wuj), Чешскомъ (иј), въ Сер&комъ (ујак),

13. Ьрт. подъ содомь.

134. Тать же, стр. б.

135. Татищ., Ист. 1, 47, прим. 28.

Лавревт., стр. 9.

137. Татиш., Ист. Роср., П, 360, прим. 61.