голо“ его и ero старшихъ смратогь — христовъ.

Х Ч вВп, Гай—ь, повторяя съ дополне

Hian выдумки присоедвнвхь также не мало отъ

6aeB0(M0BiB, I•owpa о гратт%, данной Славянамъ Алексавдромъ

Македонсквмъ89. Такь, кь коипу XIV В'Ька, хроники и zcropiz

вамъ нардовъ были оерепоаневы многими вы—

мыиамв, нимало не похожими на дстину, и древнНшая исто—

pia Славянъ сдюалась вполн' басноиоввою. Были ли знакомьг

эти въ PocciB, и не пользовались ли зд%сь вми составь

тели хроник»? Отв±чать на vro можно положитедьво и.утверди-

тельно, какъ по характеру появившихся около этого вреди

трудоуь всторвческихъ, такт и ро оря.ому на вихъ ynneio.

Со• второй полопвы XVI в%ка, еще бо.йе въ XVlI, в на Русв

обнаружилось erpeu.aeuie кь и кь

BcTopiB своего нарда въ темную и непуницаемую отдали—

вость. Въ одвомъ хЬтописцеп XVI в•Ька, Рюрикъ, по при-

мтру Кадлубка и его пос.Йдователей, произведень отъ Циаря

Атуста я; ато poaocaoie ошло даже в въ Степенную Книгу,

въ которой даво мето и пяти братьямъ: Слоину, Русу,

гару, Коиаву, Аетеру91; что, как.ъ ушдимъ, вошло в въ Ато-

пись Львовскую; хроногр«Ь XVII столЖв уитиивавтся

гумотЬ Александра Македовепго Е; сами хЬтопвсцы этого

времени, увлечеввые Чешскими и Польскими выдумками, ве

скрывали ст•хъ на виль прямо, какъ

на свои всточники. въ которыхъ, какъ зам%ти.аи мы выше, ва-

ходилось ве мен•Ье сдлетевныхъ басенъ в о Poccia. Такъ въ

XVII въ самомъ нача.тЬ читаемъя: же

еще скажемъ в о Московскомъ Государств. выписано ва иере-

чевь изъ дву 'ро.иншовв (хрникъ) Иолскип, которые сввд%-

тельствовавы с Греческою и с Чезкою и с Угорскою крови-

кою». Только такимъ образцамъ можно приписать производ-

89. О его выдумках• си. Пиацквго : Wiirdigong der апеп bbhmiwh. Gewhicht-

*hreiber, Рид, 1830, стр. 273—292.

Опвс. рукоп. Руидвц. Мув., CCLUL

91. Татвщ. Ист. Росс., 1, 426.

п. опив. рук. мув., CCCCLVH, стр. 767.

93. Тап жа