голо“ его и ero старшихъ смратогь — христовъ.
Х Ч вВп, Гай—ь, повторяя съ дополне
Hian выдумки присоедвнвхь также не мало отъ
6aeB0(M0BiB, I•owpa о гратт%, данной Славянамъ Алексавдромъ
Македонсквмъ89. Такь, кь коипу XIV В'Ька, хроники и zcropiz
вамъ нардовъ были оерепоаневы многими вы—
мыиамв, нимало не похожими на дстину, и древнНшая исто—
pia Славянъ сдюалась вполн' басноиоввою. Были ли знакомьг
эти въ PocciB, и не пользовались ли зд%сь вми составь
тели хроник»? Отв±чать на vro можно положитедьво и.утверди-
тельно, какъ по характеру появившихся около этого вреди
трудоуь всторвческихъ, такт и ро оря.ому на вихъ ynneio.
Со• второй полопвы XVI в%ка, еще бо.йе въ XVlI, в на Русв
обнаружилось erpeu.aeuie кь и кь
BcTopiB своего нарда въ темную и непуницаемую отдали—
вость. Въ одвомъ хЬтописцеп XVI в•Ька, Рюрикъ, по при-
мтру Кадлубка и его пос.Йдователей, произведень отъ Циаря
Атуста я; ато poaocaoie ошло даже в въ Степенную Книгу,
въ которой даво мето и пяти братьямъ: Слоину, Русу,
гару, Коиаву, Аетеру91; что, как.ъ ушдимъ, вошло в въ Ато-
пись Львовскую; хроногр«Ь XVII столЖв уитиивавтся
гумотЬ Александра Македовепго Е; сами хЬтопвсцы этого
времени, увлечеввые Чешскими и Польскими выдумками, ве
скрывали ст•хъ на виль прямо, какъ
на свои всточники. въ которыхъ, какъ зам%ти.аи мы выше, ва-
ходилось ве мен•Ье сдлетевныхъ басенъ в о Poccia. Такъ въ
XVII въ самомъ нача.тЬ читаемъя: же
еще скажемъ в о Московскомъ Государств. выписано ва иере-
чевь изъ дву 'ро.иншовв (хрникъ) Иолскип, которые сввд%-
тельствовавы с Греческою и с Чезкою и с Угорскою крови-
кою». Только такимъ образцамъ можно приписать производ-
89. О его выдумках• си. Пиацквго : Wiirdigong der апеп bbhmiwh. Gewhicht-
*hreiber, Рид, 1830, стр. 273—292.
Опвс. рукоп. Руидвц. Мув., CCLUL
91. Татвщ. Ист. Росс., 1, 426.
п. опив. рук. мув., CCCCLVH, стр. 767.
93. Тап жа