— 46 —

въ льтоаисей Русскихъ, пе находится въ пос.а•Ьднихъ и, сл±-

дователшо, онъ ложеаъ, не можетъ и не должно им"ть значе—

повторяемъ опять, потому что далеко не Птописи до-

шли до насъ въ первоначальномъ своемъ вид•Ь и объем%, и

могли быть доступны историкамъ Польскимъ XV и XV1 сто-

лЖй. Отсюда само собою понятно, какую важность могутъ

им"ть указанные Атописцы U0J*kie и дри вопроса

о стародавностй внесенныхъ вторую часть отрывка

Якимовскаго и ненаходящихся въ безсиертномъ TBopeaia ире-

подобнаго Нестора: чего ны въ его спискахъ теперь, то могло

быть и 300 хЬтъ тому назадъ, притомъ въ ве

одного Нестора, но и другихъ столь же какъ

Вотъ почему, перходя кь критическому разсмотр±-

нужды в доканывать ввиопства его съ питии втописям• и

oncaBiB пь BcTopiH wnepzaHien его WMBBeuii. Т-

одьво упить ва его сМстеввы. слова втомъ,

по случаю выписокъ изъ хЬтопыИ Русских•ь. Такъ, раипзыив о Олега

Нетора, Сарниц" прибав•птъ, вакъ бы въ п-

BETiU: hz annalistae Ruswrum aanotant, quos )ato— i11i iingu• sua vocant

(Dlugos. Hist. Ро1оп., t. ХИ1, lib. V, сар., Х, р. 1035). CBMBBia Мь Олы%: о ея

о и т. д. извакъ овь тоже оттуда, въ чемъ также приаваетси

сатъ; quae Russoram chronicarii de ма Holba vel Не\ева narrant (т•мъ п,

стр. 1039). — Кше боле подмаыхъ и ссыпкъ находииъ у Стрыйов-

его съ паматвик•ии Русской ucmpiH вилао какъ въ припыхъ

укававтхъ и Pycckia Птопвси, тап в въ часто досоваомъ изъ аихъ перо“

ва пыкъ. о ki•, Щев н Х.“, пк•ь о в.•ыь-

выхъ CT@k0Bckii утирждает•ь, что “ъ втомъ свидиель-

ствуютъ тронвкн Русск'я (krouika Рощ Litewska, iu"ka i wszystk. Rusi.

Warsz•wa, 1846, Ш; ва PycckiE хроники ссыпется онъ и ври

зв*кой жпзви Радииичей, Вятичей и ДуаИовъ (тапъ же, стр. 112);

нкдк Руссккдн ЛЉТ0пВСЊИК подтвер•даетъ см 0“.WBie Хозаръ

вадъ С•авяваии Русскнин н нед(ЮтаточвНть c"atBii о upucxouaeHiB Варяговъ:

i Russkie kroniki, 0krom samego ich nazwiska, dalszego о nich wywodu nie czy-

пч (тамъ те, стр. ИЗ). Подобнымъ же свои ивв•ИтВ Рус-

скимн Отописяив и въ BCr0pi• Руивой (св. тапъ же,

стр. 116, 121). Въ оавоиъ ттст•ћ овь даже са.ъ тырить, что у него био очень

иного которыв оп съ историкам Виаавтшски•и

и Поаьскиии (таиъ же, 133). Нер•дво цьвкоиъ [*ведевы у Стрыйковскат

лы• страницы, съ yaepzaaiub вс%хъ Лто-

Рркаго (сравн. тиъ же, стр. 113—114, 115, 118—120, 121—123).

Стоить ишь сравнить эти и•Ьста съ Птопиью Нитора, чт"ы ундтьсв, что

Стрыйв=кш только переисыиаъ ирит по-Поаыви.