— 47 —

второй половины отрывка Якимовскаго, мы не считаемъ

Мя въ прав•Ь обойти и хронистовъ Польскихъ и не извлечь

нихъ всего того, что можетъ служить

вли въ него виесенныхъ.

Такъ как•ь Атопись Якимовская, съ начала Рюрика,

р%шительно не представляетъ отъ Несторовой, что ка-

сается до общаго хода то мы м остановимся только ва

частностяхъ, которыя составляютъ единственно

первой, сл%дуя въ этомъ порядку

Не смотря на короткость, съ какою описано, подобно Не-

стору, Рюрика составитеаемъ, такъ Яки-

мовскоИ хЬтописи, и въ немъ зам%чаемъ уже особенности. слу-

отчасти ncmcueuieMb неопрехЬленнаго разсказа Несто-

рова, его, не заключаюайя однако же ни

гь чемъ хвтописцу kieBck0MY. Кь числу

должно отнести зам±тки, приведенниыя какъ бы

мимоходом•ь, во какъ Факты положительные, въ отрывк% Яки-

мовскомъ: 1) что Рюрикъ, по смерти братьевъ своихъ,

влад%хь всею ихъ землею, не и.иљя ни съ КЉ.Кб войны. У Нестора

подобнаго не находимъ; но, въ то же время, не на-

ходимъ и викакихъ намековъ на то, чтобы Рюрикъ вель войны

съ к4мъ либо изъ своихъ сос•Ьдей; напротиуь, слова, читаемын

свиск± Лавреитьевскомъ (стр. 9), при влад•Ьвт

Рюриковыхъ — области Новгородской, Полоцкой, Ростовской,

БЬозерскоИ и Муромской, т. е. областей, которыя участвовали

ть призы“ князей Варяжскихъ

, — слова: и тљп

Правда, по Нестору, между призвавшими Рюрика приводятся топко

(Сивевв), Чудь и Кривичи; но, какъ зам%тиан мы выше, нападе'йимъ

Вараговъ подпржеаы были Мера и ВЕь, которыя, безъ всякаго c0MHtBiR, ве

ыгли хоаодвывн зритинми ртите.•ьвыхъ своихъ сос%дей и

не прввать yqacTin въ втихъ Что это такъ в было, доказывается и

Синеуса Б“ымъ озероиъ, •ежавшвмъ въ стра" также не вклю-

чеввой Нестормъ въ соювъ Кривичей, Словевъ и Чуди; а о Мери

кь вародамъ, вызвавшимъ Рюрика съ братьяии, говорятъ списки:

Ь“скТ и (Ист. т. 1, првм. 230). Но бы даже Меря

и Мура и ори прежавиъ устрйст" въ первый годъ Прибыт{я Ва—

то и отсюда пе с“дуетъ, чтмы запвиъ

не брать его, Синеусъ, владые вотораго въ съ