— 47 —
второй половины отрывка Якимовскаго, мы не считаемъ
Мя въ прав•Ь обойти и хронистовъ Польскихъ и не извлечь
нихъ всего того, что можетъ служить
вли въ него виесенныхъ.
Такъ как•ь Атопись Якимовская, съ начала Рюрика,
р%шительно не представляетъ отъ Несторовой, что ка-
сается до общаго хода то мы м остановимся только ва
частностяхъ, которыя составляютъ единственно
первой, сл%дуя въ этомъ порядку
Не смотря на короткость, съ какою описано, подобно Не-
стору, Рюрика составитеаемъ, такъ Яки-
мовскоИ хЬтописи, и въ немъ зам%чаемъ уже особенности. слу-
отчасти ncmcueuieMb неопрехЬленнаго разсказа Несто-
рова, его, не заключаюайя однако же ни
гь чемъ хвтописцу kieBck0MY. Кь числу
должно отнести зам±тки, приведенниыя какъ бы
мимоходом•ь, во какъ Факты положительные, въ отрывк% Яки-
мовскомъ: 1) что Рюрикъ, по смерти братьевъ своихъ,
влад%хь всею ихъ землею, не и.иљя ни съ КЉ.Кб войны. У Нестора
подобнаго не находимъ; но, въ то же время, не на-
ходимъ и викакихъ намековъ на то, чтобы Рюрикъ вель войны
съ к4мъ либо изъ своихъ сос•Ьдей; напротиуь, слова, читаемын
свиск± Лавреитьевскомъ (стр. 9), при влад•Ьвт
Рюриковыхъ — области Новгородской, Полоцкой, Ростовской,
БЬозерскоИ и Муромской, т. е. областей, которыя участвовали
ть призы“ князей Варяжскихъ
, — слова: и тљп
Правда, по Нестору, между призвавшими Рюрика приводятся топко
(Сивевв), Чудь и Кривичи; но, какъ зам%тиан мы выше, нападе'йимъ
Вараговъ подпржеаы были Мера и ВЕь, которыя, безъ всякаго c0MHtBiR, ве
ыгли хоаодвывн зритинми ртите.•ьвыхъ своихъ сос%дей и
не прввать yqacTin въ втихъ Что это такъ в было, доказывается и
Синеуса Б“ымъ озероиъ, •ежавшвмъ въ стра" также не вклю-
чеввой Нестормъ въ соювъ Кривичей, Словевъ и Чуди; а о Мери
кь вародамъ, вызвавшимъ Рюрика съ братьяии, говорятъ списки:
Ь“скТ и (Ист. т. 1, првм. 230). Но бы даже Меря
и Мура и ори прежавиъ устрйст" въ первый годъ Прибыт{я Ва—
то и отсюда пе с“дуетъ, чтмы запвиъ
не брать его, Синеусъ, владые вотораго въ съ