— 30 —

горда, до“жны давать уклады Грки тз:

ва kieBb, тоже и на Черниговъ, и на Переяслагь, в ва

Поаътижъ, и на Pwroo, в на Любечь, и ва городы:

тот удкюья поёб ОмоМ суще», при-

бнляеть, ковечно, амь Несторъ . Ниьзя не вспомнить, при

втомъ случаев, и о кнвз± Древлянскомъ МаА, женах± великой

кнвгвнв Ольги. Хотя зваменитыИ Шлецеръ и скаихь, tro

«этотъ бранвый вардъ единственный, у котораго быль киты;

во взъ вышескаивнаго вино, что, въ этомъ 0TH0Bleaia, Древ-

пне держались только обще-С.ааванскаго 06bIkH0Beaia в швсе

ие составляли Въ стемъ мВст'Ь приведень мы еще

свид%тельство, вь сораведлвтсти котораго пока сомныться

трудно, что до Рюрика диствительно упоминается Князь и въ

Новгород.

Результатомъ всего этого б±глаго обора выходить, что вь

Мщень своемъ первая половина отрывка Якимовскаго

не только не противор%чить врвмымъ и поаожительнымъ из-

о Славянъ тобще и Русскихъ, въ до-Варяж-

скую эпоху, въ вакъ писателямъ ввоземвымъ, такъ

и самому Нитору; напротивъ, что онъ содить въ связь и цев-

предметы и которые у

фосаны и приведены мимоходомъ.

имена смственныя лицъ съ ихъ

которыя 60.rhe всего и ставять т•рывокъ вь число подшритель—

н%Ишихъ, баснословныхъ, с»довательно выдумокъ. Шкоторыя

75. Лаврт., стр. 13.

76. Шаецеръ (Нестор. т. 11, 704), снившТса отиргвуп быт1е каяЕй до Рт-

—а, тап твыиется Мь втоиъ и“чательаоиъ : «т Мрж•ть,

чт"ы и това уже вовыа державы квваьа

даже n.0kie князья, хотя иодъ рукою, т. е. подъ ирховвыиъ начиьствоиъ

гаавваго паиваго князя Оаега.» Овь побразнъ, что вдВсь вдеть объ удьь-

вой систеи•Ь, и испугися, что, въ такоиъ сауд ова попппсь вева•спо отъ

Спвдив•вспго Но и тогДа, в орде, съ —виатвыкъ шръ, уврла-

лись Сивине безъ всякаго кь сита“ удыовъ, шзавшей

въ въ Х CT0"TiH. Ни Мал, ви друиЈв квавьв ве вдадьи ввяж•скою

вант[ю по рдству съ великииъ квнзеиъ, а потому, что и Драпе, и другт по-

свои мы.

П. Нест. шаец. И, 276.