— 30 —
горда, до“жны давать уклады Грки тз:
ва kieBb, тоже и на Черниговъ, и на Переяслагь, в ва
Поаътижъ, и на Pwroo, в на Любечь, и ва городы:
тот удкюья поёб ОмоМ суще», при-
бнляеть, ковечно, амь Несторъ . Ниьзя не вспомнить, при
втомъ случаев, и о кнвз± Древлянскомъ МаА, женах± великой
кнвгвнв Ольги. Хотя зваменитыИ Шлецеръ и скаихь, tro
«этотъ бранвый вардъ единственный, у котораго быль киты;
во взъ вышескаивнаго вино, что, въ этомъ 0TH0Bleaia, Древ-
пне держались только обще-С.ааванскаго 06bIkH0Beaia в швсе
ие составляли Въ стемъ мВст'Ь приведень мы еще
свид%тельство, вь сораведлвтсти котораго пока сомныться
трудно, что до Рюрика диствительно упоминается Князь и въ
Новгород.
Результатомъ всего этого б±глаго обора выходить, что вь
Мщень своемъ первая половина отрывка Якимовскаго
не только не противор%чить врвмымъ и поаожительнымъ из-
о Славянъ тобще и Русскихъ, въ до-Варяж-
скую эпоху, въ вакъ писателямъ ввоземвымъ, такъ
и самому Нитору; напротивъ, что онъ содить въ связь и цев-
предметы и которые у
фосаны и приведены мимоходомъ.
имена смственныя лицъ съ ихъ
которыя 60.rhe всего и ставять т•рывокъ вь число подшритель—
н%Ишихъ, баснословныхъ, с»довательно выдумокъ. Шкоторыя
75. Лаврт., стр. 13.
76. Шаецеръ (Нестор. т. 11, 704), снившТса отиргвуп быт1е каяЕй до Рт-
—а, тап твыиется Мь втоиъ и“чательаоиъ : «т Мрж•ть,
чт"ы и това уже вовыа державы квваьа
даже n.0kie князья, хотя иодъ рукою, т. е. подъ ирховвыиъ начиьствоиъ
гаавваго паиваго князя Оаега.» Овь побразнъ, что вдВсь вдеть объ удьь-
вой систеи•Ь, и испугися, что, въ такоиъ сауд ова попппсь вева•спо отъ
Спвдив•вспго Но и тогДа, в орде, съ —виатвыкъ шръ, уврла-
лись Сивине безъ всякаго кь сита“ удыовъ, шзавшей
въ въ Х CT0"TiH. Ни Мал, ви друиЈв квавьв ве вдадьи ввяж•скою
вант[ю по рдству съ великииъ квнзеиъ, а потому, что и Драпе, и другт по-
свои мы.
П. Нест. шаец. И, 276.