— 20 —

ству, бьио слишкоиъ трудно; трудно было и придумать бол“

причину отдьаться отъ докучлиости .Тати“

щева, •къ уб%дивши посл%двяго, что рукопись чужая, — от-

сюда и влад±тель старыхъ кнвгь Русскихъ и Под—

екихъ, который требуеть оп Мелхиседеп, чтобы скор•Ье были

таращены отправленныя ему три тетради, отсюда же в ври-

Иден— выше Татищева Все вто такъ есте—

стянно, такъ согласно съ тогдашнею мо-

ваховъ. любоњю скрывать с“твевные свои труды, что

в•Ьтъ и повода думать о помой или злоумышленномъ об—

ман±, со стороны самого Татищева, который на

столько быхь упаъ в вроввцателевъ, что,

грЬхъ, не р•Ьтился бы обнардовать которое могло

умчать его п маихъ каждаго читателя: изв истапть

считать его итНливымъ шутн•комъ, виумавЁшмъ вод—

шутить •вадъ сшрменникаии в 06ua80BaBiu•»

вамитвика, котораго никогда не было в доторый Мща.ъ

е»вмъ cyutETOHBieMb одной. голо“ Татищева. Обратимся

кь рвбору.

Получевиьј\ ть Мелхиседека отрыпкъ Атоввсп Тать

щевъ не мюсь въ сидъ Птоп.ся Ниуторошй, а.“вп-

тво ему. особую четвертую главу. въ 22 страницы (29—51),

ыдъ О acmpi. Иоакиа. Новгородскаго Ьписвоаа, т

снабдил его 48-ю np"aaiuz. 0cuouaie, во которму Та—

ТВ1*в• даль HaB“Hie отрыпу: Мтовись

оиъ вервыхъ строкъ првьицваго ему св.ска. « О кввз•Ьхъ

Ру'ск•хъ вгаробытныхъ Несторъ ионахъ ве св%домъ 6',

сл д•Ья.р у васъ Славинъ гь НМград%, а ситвтиь Ioa—

пит добр' Причина же, котброй вторь

HcwpiB во•а.ъ иба не ввнтв втотъ от—

рыврп ть.стдъ, . Нетора, выспиаа амимъ ръ:

—и•'рь быхь cie•« гпор•тъ Татищеп, по .окови—

•«въ НЕторову дочи•ть, во раиуди, что:

ив'ь вв на какой манускриптъ ив“ствоИ нива....

49..Сри. Шр. Руси. Пт., стр. 225.

И. Тпвт., 29.