— 20 —
ству, бьио слишкоиъ трудно; трудно было и придумать бол“
причину отдьаться отъ докучлиости .Тати“
щева, •къ уб%дивши посл%двяго, что рукопись чужая, — от-
сюда и влад±тель старыхъ кнвгь Русскихъ и Под—
екихъ, который требуеть оп Мелхиседеп, чтобы скор•Ье были
таращены отправленныя ему три тетради, отсюда же в ври-
Иден— выше Татищева Все вто такъ есте—
стянно, такъ согласно съ тогдашнею мо-
ваховъ. любоњю скрывать с“твевные свои труды, что
в•Ьтъ и повода думать о помой или злоумышленномъ об—
ман±, со стороны самого Татищева, который на
столько быхь упаъ в вроввцателевъ, что,
грЬхъ, не р•Ьтился бы обнардовать которое могло
умчать его п маихъ каждаго читателя: изв истапть
считать его итНливымъ шутн•комъ, виумавЁшмъ вод—
шутить •вадъ сшрменникаии в 06ua80BaBiu•»
вамитвика, котораго никогда не было в доторый Мща.ъ
е»вмъ cyutETOHBieMb одной. голо“ Татищева. Обратимся
кь рвбору.
Получевиьј\ ть Мелхиседека отрыпкъ Атоввсп Тать
щевъ не мюсь въ сидъ Птоп.ся Ниуторошй, а.“вп-
тво ему. особую четвертую главу. въ 22 страницы (29—51),
ыдъ О acmpi. Иоакиа. Новгородскаго Ьписвоаа, т
снабдил его 48-ю np"aaiuz. 0cuouaie, во которму Та—
ТВ1*в• даль HaB“Hie отрыпу: Мтовись
оиъ вервыхъ строкъ првьицваго ему св.ска. « О кввз•Ьхъ
Ру'ск•хъ вгаробытныхъ Несторъ ионахъ ве св%домъ 6',
сл д•Ья.р у васъ Славинъ гь НМград%, а ситвтиь Ioa—
пит добр' Причина же, котброй вторь
HcwpiB во•а.ъ иба не ввнтв втотъ от—
рыврп ть.стдъ, . Нетора, выспиаа амимъ ръ:
—и•'рь быхь cie•« гпор•тъ Татищеп, по .окови—
•«въ НЕторову дочи•ть, во раиуди, что:
ив'ь вв на какой манускриптъ ив“ствоИ нива....
49..Сри. Шр. Руси. Пт., стр. 225.
И. Тпвт., 29.