— 10 —

пво •упреИть юж*орькл люде•, в%рапихт п Я—а, п

сраввать ихъ съ утвы* Вевгер—ь «не

@саовво, под“о ему, —•berih H0Tapi' вовия Иды и.

rp-onih голосъ, Н"иецкаа ученосп; взглядъ

совреивниковъ ва вего Ро*, какт ва авторитеть, вежмьно

увлекли за (м)ю большинство, в уто большинство, ве смотря

п .го.'Нловвость Шлецероикаго трибунат, не

раи на очапдвыя пстныя въ втихъ икаюче-

ехЬпо пошло по его сл%даиъ, боясь отступить ва шарь

П сторону, довиияа себ% сд±лать скачекъ раз“ только впередъ

т. е. темныхъ и намеков. Шле-

цара о высказывать правой и положвтеаьн* при-

о немъ, лишь бы топко был согаасевъ отъ съ обшим•ь

—apaue"ieub Геттивгенсваго судьи.- врвговоръ служвлъ

лого большинства в доказательствомъ, за“вявшвмъ по-

дробвыИ kpBTBW2kih разборъ самаго предм«га. Такъ уже гъ

1803 году авторъ статьи о тайной и, обвевая Та-

тищвва за мысдь, что поспдняя препятствовала

.з•Ьтошев времени Михаила ееодоровича, говорить подожи-

»льно, какъ его исто'йв,. съ Якимовскоб Птописью,

натавена Монжи лмопытвыии анекдота.ии, асточника кото»

рыхъ мы никогда не узнаемъ. Отвывъ вашего

е— аи также ве шушелъ чрезъ Шаецера: овь считал

отрывонъ шуткою Татищева, не болте п, хотя и

дахь ему и±сто въ npn•bqaaiaxb кь своему безсмертному труду.

него, с.“довательно посат двухъ авторитетовъ, сдюа.аось

еще трудв•Ье сказать что обо и Татищева п изданный ио от—

рывокъ. Самъ Калайдовичъ, столь же осторожный в ум%рен-

выи въ отзывахъ, сколько трудолюбивый в внимательвыИ въ

собственныхъ объявилъ , оговорившись: да не

оскорбится почтенная т•Ьвь Татищева, что его труды историче-

'kie, со многии 0Tkpbrriaug, повели и ко многимъ и-

Онъ выетавилъ вти равно и осно-

я, т.п о, п, 310.

Ж мети. Евр., 1803, vnr, О, стр. 127—08'

П. татииь, 1, XXVu—XXX.

28. ист.. Вчт., 1813, LXXU, .F В, стр.