.рвуб'джыя п —овва• съ

гой прпвать-де.•о уче.«тв, „в

тавую, восхЬдвто. стмъ р»

д•ть .а 30-0 годоп, и пимъ рзуЬж±въ

кь подрыву Шлецер и п по.јыу Татр

Но ария иовчатиьнаго его paM8Bin ватушло съ трув

П“арака, Mazapia и г. Со.ювьева. Скажу

е.ко»ко и о нвхъ по кь Атовисв 1оаквиа.

Хартеръ опып х%хъ тро•хъ со.шевно

вв.вввому вами Прежде, какъ заи•Ьтвав мы. отвыы

защитивкогь Т.твщва в его драв“ИшеИ Птописи ограничг

идсь онами мвЫямв о личности издателя а довоаыо

п.њвьиа . о вя д'ИетвительноИ

вритв—иго oopauaaia не бьие воше;

Ш»арна. и Солныи, на ооротъ, Д'Ьло

касится вња'доваввыхъ и довазавныхъ по-

во другвхъ источнвковъ, и Птопись Нквмовсви

оритдвтся лишь тогда, когп уже положите.аьвою критико»

оправдаввый находится и п ней. Понятно, что таки

ищвта Татищева, какъ нв тиха и молчалива ова, несравненно

ртшитеаьн"е в тЬмъ бидозааателье

ньњ прежвихъ ишитниковъ. Зд±сь мтсто уже не вовг

гласамъ и а критическому трум и нер

сомЙнноИ диствительности, итаеченвой взъ развыразной

и часто разнородной массы древнъашихъ источникогь. Такт

Ша.арикъ, И]редьвмпи 0TB0Iuuie Болгаръ кь Poceia,. въ

эпоху opBBHTiH peMTiu Христнской, и указавши

необходимость ев польшваться Болгарскими книгами, оправды.

меть n0ka3aBin хЬтывси что въ время ду-

м»ные наши были боаиею частпо во Болгар, в въ втоиъ

отвоше-&йв считавтъ себя, в вполн± соравемиво, въ врав ири-

знать ее достойною 41. Гораздо бохЬе оцтнево

преосвященнымъ MakapieMb. въ его ть

PocciB до равноапостольнаго князя (Соб., 1846 г.).

Бул•арЬ, п Обш. Вс.. в ДВЕ.

1848 г., v-F 7, стр. Ж