.рвуб'джыя п —овва• съ
гой прпвать-де.•о уче.«тв, „в
тавую, восхЬдвто. стмъ р»
д•ть .а 30-0 годоп, и пимъ рзуЬж±въ
кь подрыву Шлецер и п по.јыу Татр
Но ария иовчатиьнаго его paM8Bin ватушло съ трув
П“арака, Mazapia и г. Со.ювьева. Скажу
е.ко»ко и о нвхъ по кь Атовисв 1оаквиа.
Хартеръ опып х%хъ тро•хъ со.шевно
вв.вввому вами Прежде, какъ заи•Ьтвав мы. отвыы
защитивкогь Т.твщва в его драв“ИшеИ Птописи ограничг
идсь онами мвЫямв о личности издателя а довоаыо
п.њвьиа . о вя д'ИетвительноИ
вритв—иго oopauaaia не бьие воше;
Ш»арна. и Солныи, на ооротъ, Д'Ьло
касится вња'доваввыхъ и довазавныхъ по-
во другвхъ источнвковъ, и Птопись Нквмовсви
оритдвтся лишь тогда, когп уже положите.аьвою критико»
оправдаввый находится и п ней. Понятно, что таки
ищвта Татищева, какъ нв тиха и молчалива ова, несравненно
ртшитеаьн"е в тЬмъ бидозааателье
ньњ прежвихъ ишитниковъ. Зд±сь мтсто уже не вовг
гласамъ и а критическому трум и нер
сомЙнноИ диствительности, итаеченвой взъ развыразной
и часто разнородной массы древнъашихъ источникогь. Такт
Ша.арикъ, И]редьвмпи 0TB0Iuuie Болгаръ кь Poceia,. въ
эпоху opBBHTiH peMTiu Христнской, и указавши
необходимость ев польшваться Болгарскими книгами, оправды.
меть n0ka3aBin хЬтывси что въ время ду-
м»ные наши были боаиею частпо во Болгар, в въ втоиъ
отвоше-&йв считавтъ себя, в вполн± соравемиво, въ врав ири-
знать ее достойною 41. Гораздо бохЬе оцтнево
преосвященнымъ MakapieMb. въ его ть
PocciB до равноапостольнаго князя (Соб., 1846 г.).
Бул•арЬ, п Обш. Вс.. в ДВЕ.
1848 г., v-F 7, стр. Ж