72

вмђстЬ съ вами вриходъ шцовъ въ

если и нарушилъ плавы Мазепы, то все же ве

долженъ быль им±ть гибельнаго 3BueHis дм его дЬа, тавъ

вакъ для этого плана имЬась въ виду главвыиъ

образомъ сипа шведовъ, ихъ превосходство надъ руссвимъ вой-

скомъ. Сила эта осталась въ прежнемъ BcTynxeaie

шведовъ въ чрезъ Стародубскт Toze, если

и ИМ'Ьло невыгоду дла Мазепы, то не поому, что тотъ полвь

,.рангЬе вышелъ на дорогу cxizHia съ общеруссвимъ типомъ”

(Рославецъ не представлиъ собою поли и нивавой солидар-

ности между Рославцоиъ и населенЈемъ полва —не было), а по-

тому, что подковвввомъ въ немъ был въ кото

ромъ Мавеиа положительно ошибсд: овь не сомв%валея въ еди-

этого полвоввива, упустивъ изъ виду, что Своропад-

быль безличный и всего 608BTIiaca челойкъ; бонди онъ

и Мазепы, ваходась оводо него, но еще больше убоалса рус-

свихъ войсвъ, когда ови явидись въ Стародубщвну. А тутъ

прибавили и другой для

СтИ сотникъ Жоравка. Вотъ эти два лиџ сильно помВшв.ш Мввепђ,

но тольво въ тавомъ случав, вогда овь ИМ'Ьдъ хотд каве-ав-

будь ocH0BBHie полагать, что посм объавлетд сшего piIneaig

идти на въ шведамъ, онъ не встуђтитъ „двусмыслен-

ныхъ взглядовъ HacexeHi8”. Г. Уманецъ полагаетъ, что Старо-

полвь рвобщыъ Мавеиу отъ придвВировсвихъ полковъ

и Запорожья, а что еслибы Мазепа, соединившись со шведами

въ Батурий, „въ вругу старшинъ” и ири наличности не „раз•

6'Ьжавшихса еще козавовъ“, перешелъ на югъ („въ Полтавсвт

подкъ"), то тогда авилась бы другая вартина. Тогда, полагаетъ

г. Уманецъ, „заволновалось бы ковацвое море на юй, поднялся

вародъ на С'ЬвеР'ћ (т, е. въ той же Стародубщив%), и Мв•

зепа пошедъ бы даве при кливахъ заразительваго

среди волвъ вовставшаго народа...“ Нивавихъ ocH0BaBit дла по-

добнаго въ ве им'Ьется... Если исв.аючвть

Запорожье и йкоторые 00-ope“bckie городки въ со•

ставь Полавсваго виг“, а въ томъ числ± и въ придн±пров•