76

вамыслахъ объ ивм%вђ, будучи раздразаемъ тою тяготою, R0•

торую вародъ испытывалъ отъ московсвихъ „консистентовъ“,

в съ другой стороны—по личному своему характеру, вичет

ие загадывая о дальвђйшемъ будущемъ Украины... Гориенво

быль „подъуфалымъ сыномъ“ Мазепы и во всемъ вторил патрону...

Другва старшина, повидимому, молчала, прШда въ одному за-

что „куды его милость доброди, туды и намъ треба“

Но внутреннее старшины съ гетманомъ обнару-

жилось уже червь мтсяцъ посдгЬ того, вань она молча пошла

за своимъ регинантаремъ изъ Батурина въ шведамъ.„ Съ одной

стороиы вовави“ (т. е. войско), а съ другой

„двусмысленные взгляды HacezeBiaB сразу показали старший,

что замыселъ ихъ гетмана въ наров не отозвался ни однимъ

откдивомъ и явился личною авантюрою стараго гетмана, не хо-

тьвшаго забыть Польшу...

Способность мвлоруссваго народа въ политическому само-

довазава B0BcTaaieMb Хмельницкаго. Съ одной стороны,

тяжесть польскаго ярма, а съ другой стороны, прямая ц%ль

вс"хъ $1cTBiA Хмельницкаго—снять съ парода это армо,—во-

одушевили малоруссвш народъ въ половинђ ХУП в., и его воз-

cT8Bie тогда стадо общимъ. Могло ли быть что-нибудь подоб-

вое при одной стороны, неясность дла народа

той цђди, кь воторой стремился Мазепа, а съ другой—полнаа

отчущенность гетмана отъ народныхъ интересовъ,—не могли

дать нивакихъ положительныхъ результатовъ въ „измеЬвђИ Ма-

вепы, оторва поэтому и авдяетса въ MauopocciB лич-

ною авантюрою Мазепы, повторившаго тавую же авантюру сво-

его предначинатела Выговскаго.

06'Ьдяя Мазепу, г. Уманецъ говорить, что „вообще овь не

быль воль“ и что „лишняя жестовость не въ его характере

(стр. 371 и 374). не сохранила намъ частностей ви о

добрыхъ, ни о вдыхъ дтлахъ Мазепы. Но можно предполагать,

что Мазепа могъ спасти Самойловича отъ вавни и во

всявомъ случат могъ устранить ужасную жестокость этой виви

(вгодову оттали, рубаючи разовь три—заџя бодшой муки“, Са-