йаго Ромовтовыйъ), будущаго генер. судью.—Г. Уманедъ гово•

ритъ, что повальное неграмотство явилось именно среди лицъ,

поВхавшихъ съ Брюховецвимъ въ Москву, но на „статьяхъ”

постановленныхъ съ тети. Брюховецкииъ” вь Батуринљ, въ

ноабрђ 1664 г., видимъ тЬхъ же неграмотныхъ: гевер. обознаго

Цесарсваго, генер. судей Невамаа и Петра Заб'Ьлу, гевер. еса-

уловъ Афанасьева и Нужваго и половнивовъ: придуцкаго Песоц-

каго, вЬинсваго Гвинтовку, лубевсиго Вербицкаго, зеньвов-

сиго Шииава (Шиманенва—тожъ) стародубсваго Плотнив и

иодтавсвато Гуджола, (стр. 129—130). А полвовнивъ

и тутъ покавываетъ сеяа грамотнымъ.—Сйдовательво

не въ Мосвв'ђ только являлось „пональвое” бевграмотство. Но

въ этому мы должны добавить, что изъ 'Ьдившей въ Москву

старшины Дљйствительная неграмотность вамъ изв'ћстна по дру-

гимъ актамъ—генер. судьи Петра ЗабЬы и ПОЗВОВНИЕОВЪ Гвин-

товки и Рославца, а изъ лицъ, подписавшвхъ актъ 1664 г. дм-

ствительно неграмотными были полковники Песоцвт,

и Плотнить. Остальная старшина, повазавная неграмотною, во-

нечно тавовою и была. Да, трудно было и быть иною старшинь

Брюховецкаго, поставленной, по Грабавки 1)

—„зъ

гультяйства запорожсввго”, на что увавываетъ и Самовидець,

говора, что эти полковники были назначены Брюховецвимъ

вслђдъ 88 nocTBBjeBieMb его на гетманство: „и выйшовши зъ

церкви (посв присаги), Брюховецвш того жъ дна своихъ пед-

воввиковъ понастановдялъ 36 тита людей, которые за ниш вый-

шли п Запорожа, по ус,ЉТб города:и (стр. 41). Нисколько не-

удивительно поэтому, что старшина Брюховецваго почти „по•

вально” была неграмотною. Но повтораемъ, что и до Брюховец•

иго среди генеральной старшины и полвовнивовъ оцекь часто

были люди неграмотные, а въ средгђ вившей старшины безгра-

мотство быдо почти „повальное“. Никакого, поэтому

грамотности“ въ подозр%вать нельзя.

3) Оиуцеавое въ печати Мсто ва отр. Си. Мевав. Спр. 189' Е., иоаб. Ж.