78

что ум видим гпввяя пгдатвей на»ю-й

еъ и положитељввми и отрицательввии сторваив.

Наиъ вдхтся, что при врени г. Уманецъ ели и

ве смогъ бы смыть съ „темныхъ врсовъ”, то вса-

комь exyqat ирдтавиъ бы вал ero ври: въ Ьйе Врномъ

тавъ вал взъ йвоторыхь и•стъ вввгв г. Уманца

мн видимъ, что его ве иегда для

прмра указав:е г. Уманца на cocT0ZBie Ма-

втор. полов. ХУП в. Вотъ чтб овь гояритс по этому

ардмету.—, YBazeBie вауви и тела“ похалтуя баграмот-

ввмъ вакъ то мирно уживаотс.* MuopocciB того времени.

странное требует Прежде всего,

въ хап 6yhso бравишют: белраиотностью. Даже

весов“вво старшины, поручив за себя

Вписывтьса. Тавъ, вапр., при Самойловича, за пол-

вовнива Дмитр•шва Раича—серба по npoucxozxeio в серб-

спя вотораго видна изъ другихъ автовъ, распи-

свваетса возавъ Бувайло. Подобное, но еще въ большемъ раз-

видвмъ на Запоров“... “ Примръ

не увазъ, скажемъ мы. Въ Запоровьи жили „характернивии

въ обихохЬ воторыхъ диствительно правтивовзлись развыя при-

чуды, съ помощью воторнхъ вапорзцы хотЬ.ии «рослыть хитро-

умными Улиссами; во въ гетмавщин% уивываемаго г. Уман-

цоп повидимому, вовсе не было... Прийръ Дмитр: шка

не годитса уже и потому, что это быль серба, а завиъ умн1е пи-

сать cep6cBia варавуди 1) еще ве обозвачадо той грамотности,

съ воторою Дмитрашко иорь бевъ cBcHeRia дать свою подпись

на автЬ объ гетмана. Утверждаемъ, что не был „та-

вой моды“, а сл%довательно не моно быть и мотивовъ ед.

,Гетмавы и старшины иди пишуть, вакъ валигрвфы, иди объ-

говорить г. Уманецъ, при чемъ

явиють себя неграмотными“,

ивъ ва объявившаго себя веграмотвыыъ указываетъ на гетмана

Михайла Дорошеви (1625 г.), ве ви манишихъ дав-

Ч ихт и. Стр. 1893 г., ир•ль, 28. Эпи кар

вапиио.• рум моу вписуу“.