•йы*ъ Ивочевћа о его грамотности 1). „ днивъ \btt

вовь тавой оды, читаемъ двл%е у г. Уманца, служить zenBie

дать сеи нввбол%е отвнокъ. Какъ теперь, го-

сударственные оди Америви охотно првиисываютъ сен карьеру

чернорабочвго, тавъ въ Muopoccia посм Хиатьвицваго, воз-

нио шпро на л“й, пуложившил бел книжнаго об-

рдовани (?). Другой мотивъ—въ выгодахъ безграмотности. Она

давала втаву XVI вти (ХУП-го?) вовможность не подписать

такую бумагу, за которую Вб недалеком будущежб присоДилось

отвљчть Этиш обмсняется поразительное мно-

жесто подписей „за неужљюшдл на актал, совер-

шенкыл во гремя потзДки Брюсовеиказо п Москву. Какъ будто,

для ПОЬДЕИ въ Мосвву, варочно бралъ лицъ, не-

знакомыхъ со шволой! Но люди, Брюховецваго,

просто не ттми Описывать документъ, воторымъ гетманъ съ

Войсвомъ Запорожскииъ челомъ ударили великому государю вс'Ьми

малороссШсвими городами и съ уЕды”, и вдругъ, повально, почти

вв овавиись неграмотными“ (стр. 108). Обращаеми въ этому

документу и видимъ, что изъ высшихъ уряднивовъ неграмотными

значати: ген. обозный тевер. судья Петръ ЗаИла,

генер. есаулы Фененко и Павель Константиновъ, генер-

бунчучвый Ивань Михайловъ, генер. xopyziA Ниволай Явов-.

левъ и полвовниви: переаславий нгЬ-

стар-

xy6ckiA—uapb Рославецъ и подтавскТ—Гуджолъ. (Ис-

точа. Миор. Ист., Бант.-Кам., 1, 189—139). Но тутъ же, на

этомъ авт%, видимъ и грамотныхъ: BieBczaco полвовнива Ва-

сит Дворецкаго, Гамал±ю и „посланца“

отъ полка Черниговсиго—Ивана Домонтовича (ошибочно назван-

з) Сдвпва ссылка ва то u%ro „Вот. Хиньв.И Ем:оиарова (1, 88), гд•

сваиво: .нопивбраивый нтма•ь Михайло Дорошевко (в безграмотностью вио-

paro пдшсыза и договор% писарь СавуИ Вур чевсвШ) ирисагвуа• на

вдеть о договор%, ваиочевном• мечу подсвив воииссарив и вовваии

у Курукоњ Си. Арх. Ю. З. ч. lll, т. 1, стр. 284—292. Зачать, ио

г. Упвць, Мвх. Дореви дожевь был быть граииввиь потову тоаьво,

что овь бнл гаиавоиъ„.