60

В. МАКУШЕВА,

6—, франка или лира— пул, зрязь — кшш, сто — Т

Qe — иди скоро), много (слово также существующее въ Мопз•

скомъ говоргЬ) — чюдь, болото — езерина (озеро — вира; срв.

Вира изар — Черногорское cexeHie на Скадарскомъ озер%, въ

которомъ еженедЬьно бываеть базарь). Эти словарныя

ности Молизскаго говора, по моему весьма важны. При

чисто Сербской основ5 мы находимъ въ этомъ говор% слова, не

у Сербовъ, но употребляемыя Болгарами и Рус-

скими. Одно изъ двухъ: или бьио время, когда слова эти суще-

ствовали и въ Сербскомъ языкЬ, или же посехенцы въ

КручеЬ был Сербовъ и Болгаръ. Склоняюсь кь пои%днеиу

Памятники Неаполитанскаго архива доказывають,

что съ Сербами и Болгарами бьии весьма часты со вто'

рой половины ХПЕ в±ка и что съ этого времени жило въ южной

Ита.йи много какъ Сербовъ, такъ и Болгаръ. Кручь, какъ бьио

выше ска.зано, обязанъ своимъ Славянскимъ пе-

реселенцамъ изъ Черитеио. О Черитедо въ Анжуйскихъ

страхъ не упоминается, чтд заставляеть предполагать иозднН-

шее его а между тьмъ въ

графств± Молве существовал уже въ XIII вы. Я попгаю,

что жители упоминаемыхъ во времена Анжуйцевъ Castmm sclavo-

тит, Casale sclavorum и Sclavi, по неизйстнымъ намъ причинамъ,

переселились въ Черитеио. Если поседете Славянъ въ Черитило

д%йствительно началось во второй ХУ в±ка, какъ поп-

гаеть г. Де-Робертисъ, то трудно объяснить npBcyTcTBie Бод-

гарской въ Молизскомъ говор% и еще трудн%е — суще-

cTB0BaBie въ вемъ коренныхъ Старославянскихъ словъ, утрачен-

ныхъ и Сербами, и частью Болгарами. Первичная Форма этихъ

совь доказываеть ихъдревнее особыя слова, су-

въ Молзскомъ говор%, существовал, безъ сомнвтя,

въ язык•В Славянъ до ихъ въ Итајю; ибо невозмож-

но предположить, чтобы они, на новыхъ жилищахъ, среди чужой

моги создавать новыя слова; творчествадшженъ

быль пукратиться, ваступихь утраты, иска-