— 54 —

10 Лтъ назадъ онъ прибыль въ Закавказье на службу“

то ничего не зналъ о немъ, или, какъ выражается самъ

авторъ (стр. 307), ему все казалось новымъ и все тре-

бовало и чуткаго вниманвт". Плодъ этого

десятилтняго Закавказья „съ чуткимъ вни-

MaHiBMb” мы имеЬемъ въ статьгЬ о. 1. Восторгова „Цер-

ковная школа въ ЗакавказыЬИ (Народное 06pa30BaHie,

1905, мартъ, стр. 307—337). Таково скромное

На самомъ дгЬЛ'Ь реля-

гјозво-бытовыхъ и иныхъ свгЬхЬнЈй о ЗакавказыЬ. Глав-

ная, притягательная ея сила въ культурно-историческомъ

очерк“Ь съ характеристикою грузинскихъ племевъ,

грузинскаго народа.

М;ское слово о. 1. Восторгова о грузинскомъ народ

%съ точки зрФ,нЈя съ большимъ выигрышемъ

для себя можно было бы отложить въ сторону. Вообще,

статья вся представляется мн•Ь недостойнымъ памфле•

томъ. Сама по себгЬ она способна вызвать лишь одну

жалость кь ея автору. Прежде всего рекомендуетъ ее

обычное He3HaHiB элементарной географЈи, даже совре•

менной географји Кавказа. По св'ЬдТ,нЈямъ о. 1. Востор-

гова, напр. до сихъ порь граничить съ Турцјею.

Вотъ его подлинныя слова (стр. 314):

угЬздъ, Кутаисской лежитъ на гра-

нищЬ съ Въ приморской о. 1. Востор•

говъ историческихъ грузинъ знаетъ лишь въ „черно-

морскихъ равнинахъ". Очевидно, ему ничего не изв•Ьстно

о церковномъ строительствеЬ грузинъ прежде всего въ

горныхъ областяхъ, прилегавшихъ кь Черному морю.

Не блещетъ авторъ и знанЈемъ Особенно

слабь онъ по главнаго предмета, т. е.

Древняя Албанјя, по о. 1. Восторгову, была уничто-

жена тюрко-татарскими ордами, вошедшими

въ составь грозной новоперсидской (стр. 308,

ср. также стр. 326); очевидно, о. 1. Восторговъ не

знаетъ, что до появленјя тюрко-татарсквхъ

ордъ пала въ культурной борьбђ съ грузинами и арма-