— 55 —

нами: часть ея съ Х-го в%ка окончате.цьно вошла въ

составь часть соединилась еще раньше съ армя-

нами. Восторговъ говорить о какихъ-то аборигенахъ

вы%сненныхъ грузинами въ Картали-

и приморскихъ черноморскихъ равнинахъ, гд•Ь съ

тьхъ порь будто сразу и осеЬло „царство грузинское,

т,азхЬлившееся съ ХУ Btka на Грузю, Имерет1ю и

(стр. 308). Все это—неудачная

очевидно, по наслышк1; составленная изъ легкомыслен-

ныхъ различныхъ диллетантовъ съ плохо поня•

тыми легендарными или

грузинскихъ лт,тописей. Достаточно сказать, что ГрузЈя

(т. е. понимаемая въ смысл•Ь Име-

и появляются не съ ХУ-го в1;ка по

Р. Х., а еще за много до Рождества Христова,

грузинское-же царство въ намј;чениыхъ областяхъ, части

района исконнаго грузинскихъ племенъ, за

много до ХУ-го вгЬка распадалось на неЬсколько

царствъ.

Авторитетно высказываются легкомысленныя сужде-

о взаимныхъ отношенЈяхъ м1;стныхъ языковъ, ни

объ одномъ взъ которыхъ у автора, судя по всему,

ни махЬйшаго представпнЈя. Отсутствуетъ, вообще,

звионство дь началами современной лингвистики: авторъ,

конечно, не им“Ьетъ никакого понятЈя о

наивво признаетъ разреЬшенными самые темные вопросы

кавказскаго Достаточно указать, что по

научной терминолтји о. 1. Восторгова су ществують

„испорченные“ языки! Такъ, „часть тушинъ говорить

совершенно испорченнымъ грузинскииъ языкомъ“ (стр.

314 — 315). Открыть на Кавка" (стр. 322) и „испор-

чиныйИ языкъ. „Свапы говорятъ особымъ

азыкомъ, въ которомъ слышатся иногда испорченныя

слова“ (стр. 316), т. е. о. 1. Восторгову

неизв'Ьстно и то, что сваны говорятъ въ домашнемъ

быту братски родственнымъ грузинскому языкомъ, вос-

принявшимъ, вдобавокъ, изъ обще-культурнаго языка