— 55 —
нами: часть ея съ Х-го в%ка окончате.цьно вошла въ
составь часть соединилась еще раньше съ армя-
нами. Восторговъ говорить о какихъ-то аборигенахъ
вы%сненныхъ грузинами въ Картали-
и приморскихъ черноморскихъ равнинахъ, гд•Ь съ
тьхъ порь будто сразу и осеЬло „царство грузинское,
т,азхЬлившееся съ ХУ Btka на Грузю, Имерет1ю и
(стр. 308). Все это—неудачная
очевидно, по наслышк1; составленная изъ легкомыслен-
ныхъ различныхъ диллетантовъ съ плохо поня•
тыми легендарными или
грузинскихъ лт,тописей. Достаточно сказать, что ГрузЈя
(т. е. понимаемая въ смысл•Ь Име-
и появляются не съ ХУ-го в1;ка по
Р. Х., а еще за много до Рождества Христова,
грузинское-же царство въ намј;чениыхъ областяхъ, части
района исконнаго грузинскихъ племенъ, за
много до ХУ-го вгЬка распадалось на неЬсколько
царствъ.
Авторитетно высказываются легкомысленныя сужде-
о взаимныхъ отношенЈяхъ м1;стныхъ языковъ, ни
объ одномъ взъ которыхъ у автора, судя по всему,
ни махЬйшаго представпнЈя. Отсутствуетъ, вообще,
звионство дь началами современной лингвистики: авторъ,
конечно, не им“Ьетъ никакого понятЈя о
наивво признаетъ разреЬшенными самые темные вопросы
кавказскаго Достаточно указать, что по
научной терминолтји о. 1. Восторгова су ществують
„испорченные“ языки! Такъ, „часть тушинъ говорить
совершенно испорченнымъ грузинскииъ языкомъ“ (стр.
314 — 315). Открыть на Кавка" (стр. 322) и „испор-
чиныйИ языкъ. „Свапы говорятъ особымъ
азыкомъ, въ которомъ слышатся иногда испорченныя
слова“ (стр. 316), т. е. о. 1. Восторгову
неизв'Ьстно и то, что сваны говорятъ въ домашнемъ
быту братски родственнымъ грузинскому языкомъ, вос-
принявшимъ, вдобавокъ, изъ обще-культурнаго языка