10

Л. Н. МАЙКОВЪ,

ника, и позволяетъ на ихъ установить его правильное

Изъ этихъ четырехъ списковъ самымъ полнымъ и исправ-

нымъ въ оказывается Изъ прочихъ

ближе вскъ кь нему стоить Остальные два

списка — и 71 —отличаются отъ

двухъ первыхъ большею сжатостью притомъ, Тихо-

безъ конца, а въ ЗабКлинскомъ довольно много книж-

ныхъ оборотовъ р±чи. Сообразно такимъ списковъ,

въ основу нашего положень списокъ а про-

чЈе, особенно употреблены для поправокъ и допол-

HeBii. Собственно поправокъ кь основному списку приходилось

деЬлать немного, а если внесены въ значительномъ

количествеЬ, то это объясняется пропускомъ въ

свис“ Htk0TOPblXb, такъ-сказать, повторительныхъ

и эпитетовъ, свойственныхъ эпическому стилю. О

стихотворнаго склада, разум%ется, нечего было и думать, но ра.з-

мыенность реЬчи чувствуется еще въ н%которыхъ частяхъ па-

мятника, наприм%ръ, въ .самомъ начал± его, а потому и вставки

изъ побочныхъ списковъ д%лались иногда въ виду этого сообра-

КромеЬ '#ого, н±которыя оказиись въ основ-

номъ списк•Ь написанными дважды по вий писца: ихъ естественно

бьио исключить.

Независимо отъ списковъ, употреблень бы.иъ еще

другой npieMb для правильнаго текста: встргЬ-

въ памятникгЬ сравнивались со

сходнымъ ynoTpd6JeHieMb ихъ въ другихъ нашей

древней и старинной письменности. Этимъ путемъ удалось оправ-

дать и подтвердить Йкоторыя черты

только въ основномъ СПИСК'Ь.

этихъ общихъ предварительныхъ изло-

жимъ въ частности которыми мы руководство-

вались, устанавливая разныхъ м±стъ въ нашемъ па-

мятникеЬ.