23
СКАЗАНИ ОБЬ ИЛЬВ МУРОМЦ% ПО РУКОПИСЯМЪ ХИП
одна:Ф что Форма притчина, какъ удлиненная изъ
притча, притка, должна быть предпочтена. Еще много Ять тому
назадъ г. Бусла е въ указалъ, что слово притча, притжа значило
ль старинномъ языкЬ случай, б%да, а пршагатељное приточ-
ный — опасный 1). И до сихъ порь слово притча сохраняетъ то
же 3iatleHie въ архангельскомъ говореЬ. ДахЬе, грубо испорченное
въ Бибјотечномъ списк% авокоше чнаку хрусталную»
прочтено нами: «п окончину хруста.шую», ибо слово окончина
употреблнось въ Х УП въ томъ же смысхЬ, окно:
въ описи государева двора въ сей Коломенскомъ, составленной
въ 1677 году, неоднократ.но упоминаются «окончины слюденые
BeTxie» 2).
съ которымъ князь обращается кь
въ конц•Ь «ПоуЕсти» есть обычная эпическая Формула, BCTPt-
чаюшдяся въ разныхъ памятникахъ. Такъ, царь Картаусъ го-
воритъ Еруслану: «и ты живи у меня въ царсм и емли
городы съ пригородками и съ красными селами; казна тебљ у
женя не затворена, и м±сто теб± подл% меня, а другое противь
меня, а третье гдеЬ теб% любо» 8). Еще ближе кь нашему тексту
1Њчь князя кь молодому богатырю Михаилу Данило-
вичу въ о немъ: «Михаиле, сыне Даниловичю! буди ты
от меня пожиованъ, злата казна про тебя не запечатана, дра-
гоценное платье про тебя не изношено, добрыя кони стоятб не
обдезжаны» 4).
()Tntiie Бибјотечнаго списка отъ прочихъ составляетъ
заключитељная прип±вка, заканчивающая «Пов±сть» объ Иль±
1) Архивъ историко-юридическ. cB%$HiB, относящихся до изд.
Н. В. Калачова, кв. 2, ч. II, стр. 46, 47; Домострой, по изд. Д. П. Голохва-
стова, стр. 55: «по гр%хомъ какова притча станетца»; Памятники дипломат.
т. 1, стр. 71: «пусть дадекъ и приточеяъ; А. Сдоварь
оба. архангедьскаго нар•Ькйя.
2) И. Е. Заб%динъ. быть Русскихъ царей, т. 1, npH07keHie,
стр. 17 и свд.
3) Памятники стар. р. литературы, в. II, стр. 330 и 337.
4) А. Н. былины, стр. 27.