23

СКАЗАНИ ОБЬ ИЛЬВ МУРОМЦ% ПО РУКОПИСЯМЪ ХИП

одна:Ф что Форма притчина, какъ удлиненная изъ

притча, притка, должна быть предпочтена. Еще много Ять тому

назадъ г. Бусла е въ указалъ, что слово притча, притжа значило

ль старинномъ языкЬ случай, б%да, а пршагатељное приточ-

ный — опасный 1). И до сихъ порь слово притча сохраняетъ то

же 3iatleHie въ архангельскомъ говореЬ. ДахЬе, грубо испорченное

въ Бибјотечномъ списк% авокоше чнаку хрусталную»

прочтено нами: «п окончину хруста.шую», ибо слово окончина

употреблнось въ Х УП въ томъ же смысхЬ, окно:

въ описи государева двора въ сей Коломенскомъ, составленной

въ 1677 году, неоднократ.но упоминаются «окончины слюденые

BeTxie» 2).

съ которымъ князь обращается кь

въ конц•Ь «ПоуЕсти» есть обычная эпическая Формула, BCTPt-

чаюшдяся въ разныхъ памятникахъ. Такъ, царь Картаусъ го-

воритъ Еруслану: «и ты живи у меня въ царсм и емли

городы съ пригородками и съ красными селами; казна тебљ у

женя не затворена, и м±сто теб± подл% меня, а другое противь

меня, а третье гдеЬ теб% любо» 8). Еще ближе кь нашему тексту

1Њчь князя кь молодому богатырю Михаилу Данило-

вичу въ о немъ: «Михаиле, сыне Даниловичю! буди ты

от меня пожиованъ, злата казна про тебя не запечатана, дра-

гоценное платье про тебя не изношено, добрыя кони стоятб не

обдезжаны» 4).

()Tntiie Бибјотечнаго списка отъ прочихъ составляетъ

заключитељная прип±вка, заканчивающая «Пов±сть» объ Иль±

1) Архивъ историко-юридическ. cB%$HiB, относящихся до изд.

Н. В. Калачова, кв. 2, ч. II, стр. 46, 47; Домострой, по изд. Д. П. Голохва-

стова, стр. 55: «по гр%хомъ какова притча станетца»; Памятники дипломат.

т. 1, стр. 71: «пусть дадекъ и приточеяъ; А. Сдоварь

оба. архангедьскаго нар•Ькйя.

2) И. Е. Заб%динъ. быть Русскихъ царей, т. 1, npH07keHie,

стр. 17 и свд.

3) Памятники стар. р. литературы, в. II, стр. 330 и 337.

4) А. Н. былины, стр. 27.