хи

Н 2 малое для ар.хеологическихъ изс.%довант

трудъ Scacchus'a—Sacrorum eleochrismaton myrothecia

tria, въ себ± все, имЪющее близкое или отдален-

ное 0THoureHie въ елею и имъ. Тутъ есть и раз-

о самомъ елев, о его состав•ћ, способ'Ь приготовле-

нјя, о сосудахъ, въ воторыхъ его держали, объ

его, о предметахъ, воторые были помазаны имъ—о и

ея принадлежностяхъ, о левитахъ и священникахъ и перво-

священник±, о ихъ одеждахъ; тутъ же потомъ толкуется

весьма подробно и о царяхъ и даже о ихъ слугахъ хере-

хеяхъ и фелеееяхъ. По своему трудъ Scacchus'a

подобенъ трудамъ другихъ авторовъ того времени, о .хдрав-

тер•Ь которыхъ было говорено выше. Scacchus'a

помогло въ вопроса о царей, ихъ помаза-

и вообще вс±.хъ сдожныхъ этого а

также въ вопроса о хереееяхъ и фелоееяхъ и въ

одеждъ царя.

Крой указанныхъ для сочи-

служили еще н±которыя и частные труды

по различнымъ вопросамъ Изъ первыхъ должно

указать на Archaologie de Wette, составленную почти ис-

кдючптельно по полномъ смыслгВ библейскую и

еврейскую того же характера вв. Nowack'a —

Lehrbuch der hehriische Archiologie и сравнительно старая

Archeologia Ackermann'a (на лат. яз.), Handbuch der heb-

riischen Alterthumer—kalthofft'a и Lehrbuch der hebr. Al-

terthumskunde Allioli. Русскую Архим. Теровима

нельзя назвать въ собственномъ смысл± „еврейской“; это

ској%е быта народовъ востока, кь быть

Евреевъ относится, вакъ часть въ ц±лому. Поэтому здеЬсь

для н±которыхъ вопросовъ дневнивъ какой-нибудь

леди Монтегю им±етъ такое же кань и данныя

Одной взъ должно призвать

Нейла, въ 2-хъ частяхъ, съ учеными критическими подстро-