— 42 —

вопросу и, насвольво позволять данныя, уважемъ

наибойе йроятное. Тристаты—по въ

сямомъ есть несомн±нно корень На

этомъ эгзегеты витЬди 3Д'Ьсь YEB3aHie на тройныя

волесницы; тристатомъ быль воинъ, на

тавой водесниц'Ь. Но изйстно, что напр. на египетсви.хъ во-

десницахъ было только по два солдата, а между Амь три-

статы были и срди воиновъ Фараона (Исх, МУ, 7), значить

подъ тристатомъ нужно рвзумжь н•Ьчто другое. Н'Ьвоторые

предполагаютъ тутъ третью фалангу войси, но не объясняютъ,

почему ей давалось преимущество другими фа-

лангами. Инне видятъ въ тристатахъ отрядъ ветеранъ, что не

мирится съ д±ятельной военной службой ихъ, о которой упо-

минается въ БибдЈи. Иные неопред'Ьленно выражаются, что

это были вообще начальники такого высоваго ранга, что за-

нимали третье Мсто послеЬ царя. Напр. раввинъ Ют-

chius 1) и А. Ezra 2) согласно утверждаютъ, что тристатъ

быль TpeTit по счету посл•Ь царя сановнивъ: первый самъ

царь, второй по цар'Ь", вавимъ хотьлъ быть 1она-

еанъ (1 Ц ХХШ, 17), вавимъ быль 1осифъ у Фараона и др.,

а именно тристатъ. Но это MH'hHie едвали справедливо,

даже можно свазать — прямо несправедливо, потому что та-

вихъ „третьихъ" было очень много при царгЬ, вакъ это видно

изъ З Ц IX, 22. 4 Ц Х, 25. Можно съ тьмъ лишь согласиться,

что главный изъ нихъ, ихъ начадьвивъ дфйствительно могъ

занимать такое высокое 3). Это отчасти подтвер-

ждается тЬиъ фактомъ, что напр. тристатъ Фавей занялъ пре-

столь посл'Ь убитаго имъ (4 Ц ХУ, 25). Есть еще

Hie, по которому тристаты были начальниками отрядовъ въ

30 чедов±въ 4). Это MHiHie принимаемъ и мы, во считаемъ

необходимымъ сд±лать въ нему н'Ьвоторыя и допол-

HeHia.—Bb есть нгЬвоторыя связать вопросъ

о тристатахъ съ вопросомъ о хереееяхъ и фелеееяхъ.

1) 2 ч. 908 р.

2) Gussetius—Lexic. ling. hebr. 1650 р.

3) Vigouroux—Dictinnaire de la Bible 979 р.

4) HepeqHc.reHie рыличныхъ о тристатахъ см.

Dict. de la Bib. 978 р.

У Vigouronx—