— 42 —
вопросу и, насвольво позволять данныя, уважемъ
наибойе йроятное. Тристаты—по въ
сямомъ есть несомн±нно корень На
этомъ эгзегеты витЬди 3Д'Ьсь YEB3aHie на тройныя
волесницы; тристатомъ быль воинъ, на
тавой водесниц'Ь. Но изйстно, что напр. на египетсви.хъ во-
десницахъ было только по два солдата, а между Амь три-
статы были и срди воиновъ Фараона (Исх, МУ, 7), значить
подъ тристатомъ нужно рвзумжь н•Ьчто другое. Н'Ьвоторые
предполагаютъ тутъ третью фалангу войси, но не объясняютъ,
почему ей давалось преимущество другими фа-
лангами. Инне видятъ въ тристатахъ отрядъ ветеранъ, что не
мирится съ д±ятельной военной службой ихъ, о которой упо-
минается въ БибдЈи. Иные неопред'Ьленно выражаются, что
это были вообще начальники такого высоваго ранга, что за-
нимали третье Мсто послеЬ царя. Напр. раввинъ Ют-
chius 1) и А. Ezra 2) согласно утверждаютъ, что тристатъ
быль TpeTit по счету посл•Ь царя сановнивъ: первый самъ
царь, второй по цар'Ь", вавимъ хотьлъ быть 1она-
еанъ (1 Ц ХХШ, 17), вавимъ быль 1осифъ у Фараона и др.,
а именно тристатъ. Но это MH'hHie едвали справедливо,
даже можно свазать — прямо несправедливо, потому что та-
вихъ „третьихъ" было очень много при царгЬ, вакъ это видно
изъ З Ц IX, 22. 4 Ц Х, 25. Можно съ тьмъ лишь согласиться,
что главный изъ нихъ, ихъ начадьвивъ дфйствительно могъ
занимать такое высокое 3). Это отчасти подтвер-
ждается тЬиъ фактомъ, что напр. тристатъ Фавей занялъ пре-
столь посл'Ь убитаго имъ (4 Ц ХУ, 25). Есть еще
Hie, по которому тристаты были начальниками отрядовъ въ
30 чедов±въ 4). Это MHiHie принимаемъ и мы, во считаемъ
необходимымъ сд±лать въ нему н'Ьвоторыя и допол-
HeHia.—Bb есть нгЬвоторыя связать вопросъ
о тристатахъ съ вопросомъ о хереееяхъ и фелеееяхъ.
1) 2 ч. 908 р.
2) Gussetius—Lexic. ling. hebr. 1650 р.
3) Vigouroux—Dictinnaire de la Bible 979 р.
4) HepeqHc.reHie рыличныхъ о тристатахъ см.
Dict. de la Bib. 978 р.
У Vigouronx—