— 67
внизъ? Не говорю уже о томъ, что тогда совс±мъ непонят-
ными будутъ слова Ie3ekiIIM (43, 8) о такой бдизости храма
и дворца, что ихъ раз;џЬляла тодьво одна свна: Даша спиьну
мою, яко Дерэюащую жене и онљп. При разбираемомъ пред
между дворцомъ и храмомъ такого быть
не могло, тавъ ваЕЪ ихъ раздВдяла часть долины сырод%ла-
телей. что на whc,T0 дворца указываютъ
ворота“ храма, воторыми проведи Ioaca во дворецъ,
вакъ (будто-бы) ближайшими кь нему. Ворота эти находи-
лись въ с-з. 1) части храмовой ограды, обращены были на
западъ — именно въ предполагаемому „Мимо“. Но и эти со-
нельзя назвать состоятельными Во первыхъ пото-
му, что это были ворота не храма или его стђны,
вакъ говорятъ, а Ароятно ворота дворца. Такъ можно ду-
мать съ одной стороны потому, что въ 4 Ц. XI, 19 они на-
званы воротами „тВлохранителейЦ (у LXX—(2 Пар. XXIII,
каковыя ворота могли быть
лишь въ дом± царя, гд'ь пойщадись тЬдохранители; съ
другой—въ свазаво, что этими воротами царя „введи“
въ домъ (ио Два. 7-fG
ёбог{еа,• Eic 767 dixov тот; ВабГАёо;; по
roire per medium portae superioris in domum regis), что при-
ложимо именно въ воротамъ дворца, а не храма, откуда на-
противь царя „вывели“ (по Vulgat'rh —fecerunt regem des-
.cendere de domo Domml
• • —2 пар. ХМП, 20). во вторыхъ
потому: что въ библейсвихъ атласахъ эти ворота уже пере-
весены на с±верную сторону храма 2). Кто же можетъ знать,
куда ихъ перенесутъ въ атласахъ еще бошЬе новыхъ? Тавимъ
образомъ это ocH0BaHie авлаетсд очень шаткимъ. Втретьихъ
и главное—при IoaC'h этихъ воротъ у храма совс'ђмъ не су-
ществовало, такь вакъ онеЬ построены посд± него Јоаеамомъ
(2 Пар. 27, З). Еще мев'ђе основательно MHiHie Кейда и
др. 1) о дворца Соломонова на с-вост. сторонеЬ
Ci0Ha. B03paReHig, приведенныя нами противь перваго ра-
зобранваго MHiHig, mutandis—a сюда.
1) Богородсюй
• —Евр. Ц. 387 стр.
• lSS7 т.
Bib.—Atlas
von Rless—
См. тоже у
kratft'a—'l'opogr. lerusal. 114 8.