— 67

внизъ? Не говорю уже о томъ, что тогда совс±мъ непонят-

ными будутъ слова Ie3ekiIIM (43, 8) о такой бдизости храма

и дворца, что ихъ раз;џЬляла тодьво одна свна: Даша спиьну

мою, яко Дерэюащую жене и онљп. При разбираемомъ пред

между дворцомъ и храмомъ такого быть

не могло, тавъ ваЕЪ ихъ раздВдяла часть долины сырод%ла-

телей. что на whc,T0 дворца указываютъ

ворота“ храма, воторыми проведи Ioaca во дворецъ,

вакъ (будто-бы) ближайшими кь нему. Ворота эти находи-

лись въ с-з. 1) части храмовой ограды, обращены были на

западъ — именно въ предполагаемому „Мимо“. Но и эти со-

нельзя назвать состоятельными Во первыхъ пото-

му, что это были ворота не храма или его стђны,

вакъ говорятъ, а Ароятно ворота дворца. Такъ можно ду-

мать съ одной стороны потому, что въ 4 Ц. XI, 19 они на-

званы воротами „тВлохранителейЦ (у LXX—(2 Пар. XXIII,

каковыя ворота могли быть

лишь въ дом± царя, гд'ь пойщадись тЬдохранители; съ

другой—въ свазаво, что этими воротами царя „введи“

въ домъ (ио Два. 7-fG

ёбог{еа,• Eic 767 dixov тот; ВабГАёо;; по

roire per medium portae superioris in domum regis), что при-

ложимо именно въ воротамъ дворца, а не храма, откуда на-

противь царя „вывели“ (по Vulgat'rh —fecerunt regem des-

.cendere de domo Domml

• • —2 пар. ХМП, 20). во вторыхъ

потому: что въ библейсвихъ атласахъ эти ворота уже пере-

весены на с±верную сторону храма 2). Кто же можетъ знать,

куда ихъ перенесутъ въ атласахъ еще бошЬе новыхъ? Тавимъ

образомъ это ocH0BaHie авлаетсд очень шаткимъ. Втретьихъ

и главное—при IoaC'h этихъ воротъ у храма совс'ђмъ не су-

ществовало, такь вакъ онеЬ построены посд± него Јоаеамомъ

(2 Пар. 27, З). Еще мев'ђе основательно MHiHie Кейда и

др. 1) о дворца Соломонова на с-вост. сторонеЬ

Ci0Ha. B03paReHig, приведенныя нами противь перваго ра-

зобранваго MHiHig, mutandis—a сюда.

1) Богородсюй

• —Евр. Ц. 387 стр.

• lSS7 т.

Bib.—Atlas

von Rless—

См. тоже у

kratft'a—'l'opogr. lerusal. 114 8.