53 —

РВшено было и предписано—переппсать двтей, выставить ихъ сипсокъ

на стВнгВ „и настаивать о nocnuveHiu у родителей п опекуповъ при

Итакъ система вольназо обращается 10 по-

лиц;и. ЗамгВчатедьна здвсь странная форма обязательности. Петръ тре-

бовалъ, чтобы всљ шлн учиться въ школы; а теперь обязательность

переходить на перевода Дљтей изб одной школы Вб Другую, • при

чемъ одну надо упразднить. «Но .такъ какъ преслвдовать гораздо легче,

чвмъ созидать, и народныя школы открыты были. далеко не повсемвстно

(а открытыя обратились въ учебныя или (вврн%е) въ

Top0JickiH Btrgerschule), то успвхъ этой мгВры быль лишь односторон-

школы наконецъ пази окончательно, и вмгВсто нихъ

йоявплись, уже въ XIX вђкТ;, уставы элементарныхъ школь, но не са-

МЫЯ тколы>. 1)

Не столько въ проектахъ нуждалось дгВло rIpocBrBuxeHiH народнаго, а

поблвдователномъ проведенги обязательности ао—

тамъ, гд•В невљоюество ставило ему 'препятствјя п отворачивалось

отв шкоЛы безпричинно. Что это такъ, въ этомъ легко убгВдпться,

взнянувъ на закулпснуш такъ сказать сторону дтвда, на домаш1йй ходь

пропзводпмыхъ опытовъ прп Екатёрипв.

Если посмотргВть прежде всего на процедуру • новыхъ

школь, на длппяый рядъ разпыхъ пистанцТ, которыя доЛжно был про-

ходить Д'Вло до его ргВшийя, то невольно прпходитъ на мысль, что вся

эта многосложная нрпдумана не мя pa3BIITiH, а для

устройства школь, и вся она, по справедливому историка, сво-

_Т. 4) ТаД.—БуДановъ, «Госуд. и нар. образ. въ въ X111 в.», стр. 9

PMRiB, во не безъосноватедьный отзывъ о просвјтительной дТнтедьности

Екатерининскођ эпохи высказавъ въ одпомъ замјч. на проектъ устава нар.

учид. 1862 г. ч. 1, стр. Л: «При Екатерингв торжественно объявиди объ от-

rtpbITiII училпщъ по всЈмъ городамъ и городкамъ, и сколько быдо тогда на-

.говорено похвальныхъ словъ! А что говорить IIcTopiH безпристрастная?

Она говорить, что похвадьныя слова стыдъ твмъ, коррые не Красвзя такъ

лгали. Она же говорить, что ест: бы не тјшили своего мницыцъ

народныхъ школь по всјмъ городамъ и городкамъ, цер-

ковныя шкоды продолжали бы существовать во всей юго-западной PocciII и,

ковечно, въ настоящее время достиглп бы высшаго p@3BIITiH, такъ что дав-

но бы возбудили и егвверныж общества завесть подобвыя шкоды

(мнјн. арх. Филарета Чернпг.). Быть можетъ, не лесть и не дожь вызвадп

похвалы, а просто при широтВ и гуманности воззрјнјй Екатери-

ны весьма возможное; но во всякомъ сдучагв Ойствмтельпость не соотвж-.

етвовљла проэктамъ и пданамъ».