2

изнесено послеЬднее слово, и хотя они очень подробно разра-

ботаны по въ нгЬкоторымъ странамъ 2), все же ив-

ner (Das r0mische Recht in Deutschland des хд ХШ Jairhunderts.

1859, стр. 17) не Аритъ ви въ подитич ворохей, ни въ разсчеть, но рае

сматриваетъ рецепт) вакъ резудьтатъ провзводьной Вательвости народа„ и при-

томъ нарда эпоху ero Это разнофаје во взиадахъ доказы-

ваеть, что вопросъ еще далеко не новеть считатьса виол“ разъасневнымъ.

2) Крой тЬхъ, которые подробно перечислены у Stobbe, стр. 611

(Корр относительно Гессена, Sarauw относительно Шлезвига, Lappenberg—

Нижней Саксод Raumer, Laspeyres - и Heydemann —

Брандейбурга,

Frey — v. Випде — а вазову Franklin, Beitrage zur

Geschichte der Reception des rOmischen Rechts in Deuachland, nmentlich

ftr Baiern 1863; St01zel въ вышеназванномь сочинеји, о“енное BHHMBHie

обращено на бывшее курфюршество Ге!тнсвое; • Brackner въ не пшен-

номъ въ da Herzogthums Go$ha“ 2 изд. 1867,

стр. 38—44, относительно Cazc0Riz, и въ особендости герцогства Го.

та; BOhlau, Meklenburg. Landrecht. т. 1, SS 12 и 19 отноится въ Милен-

бурту; * въ отноитса САД. сочин.: Gtiterbock „Henricui de Bracton und

sein VerhEltnis8 zum r5mischen Rechte, 1862; Leonard, BeitrMe zur Geschichte

des rOmiuhen Rechts in England; кром± того. мы укажемъ зд±сь на САД. сочи.

aeaia: Stintzing, U. Zasius, ein Beitrag zur Geschichte der Rechtswissenschaft

im Zeitalter der Reformation, nebst einer Beilage tiber die Vertretung des r0-

mischen Rechts auf den deutschen Universititen in XIV und ХУ Jahrundert. 1857,

и займъ ero же выдающееса c0%HHeHie, Geschichte der ppuliren Literatur

des romisch-kanonischen Rechts in Deutschland ат Ende des ХУ und im Anfang

des XVI Jahrhunderts. 1867; дане Th. Muther „Zur Quellengeschichte des deut-

schen Rechts" въ Zeitschrift far Rechtsgeschichte т. IV, стр. 380—445. Его же

Аив dem UniversitMs-und Gelehrtenleben im Zeitalter der Reformation. 1866.

* Кь этой же zaTeropiE доданы быть отнесепн: Muther nZur Geschichte der mit-

telalterlicben Rechtsliteratur far pauperes und minores, Zeitschrift ftr Rechts-

geschichte т. стр. 99 и.; Franklin, Das Reichshofgericht im Mittelalnr.

2 т. 1867—69. Узе посв выхода Мохцермана поавиись

Stintzing, Zur Geschichte des rOmischen Rechts in Deutschland, Histo•

rische Zeitschrift, XV Jahrgang. 1873. 2 в., стр. 408 и.; R. Sohm, Die deutschb

Rechtsentwickelung und die Codifikat\onsfrage, Granhut's Zeitschrift far dasPri-

vat-und 0effentliche Recht der Gegenwart 1 т., стр. 245 сл. порвагоот$ла: „Чу-

ое и свое право“. Рецешјо съ историко-фиософсвой точки gpiHia разсиатри-

ват L. v. Stein въ Granhut's Zeitchrift. Начало въ т. 1, стр. 722 сл. поцъ ва-

3BBiekb „Кь ЕвропеПсваго ираваИ, 1. Сущность рецЙцТ и гре-

чесваго права вь прав•Ь римскоцъ. Пудомеје составить второй меп-

пгрво-римскаго права германо-европе1скимъ". Въ 1 части Л. ШтеИп

посредстпмъ абстрактныхъ вонструвцЈй спитса доказать, что рискн