17

эпоху и превзойти равенскую школу 43). Соомъ и) (Sohm) тоже

того что швола глоссаторовъ въ БолоныЬ писала свои

глоссы по образцу тЬхъ гдоссъ, которыя составлялись ланго-

бардскими юристами въ сборникамъ лангобардсЁаго права 45).

юристы, каЕЪ это доказалъ Фиверъ заимство-

вади также и способъ обовначая

отхЬдьные законы его первыми словами. Въ обдасти практи-

ческаго лангобардское и римское npaB0BtxhHie испы-

тывади на ce6t взаимное плодотворное Hofgericht

маркграфовъ тосканскихъ распространялъ свою

на области, въ ЕОИХЪ д%йствовадо право римское. Въ виду вы-

сокаго авторитета этого суда и обширной сферы его

онъ могъ особенно легко стать средствомъ выдаю-

щихся правовгЬдовъ и такимъ образомъ содМствовать

теоретической и на $йствитедьную правовую

жизнь 47)• *

Если бы мы согласидись со Шмидтомъ 48), что степень

познанЈй въ римскомъ правв и его до болонской

школы почти равнялась нулю, или если бы мы признали вм'ь-

стЬ съ Савиньи только жалкое какъ переходъ кь

лучшимъ временамъ, то внезапный расцв'Ьтъ ШЕOЛЫ глоссато-

ровъ, ихъ неслыханный усп'Ьхъ и замТчатедьное внакомство

съ источниками были бы для насъ совершенно непонятными

49). Мы поэтому отнюдь не можемъ согласиться съ

43) Ficker, стр. 135 сл.

Deutsche Rechtsentwicklung, стр. 252.

Savigny, т. lV, п. 27, стр. 30, который пе им±лъ въ своихъ руихъ

столь поднаго uaTepiaaa, считаетъ оригивадьныиъ.

'B) Ficker, стр. 114 сл.

и) Ficker, стр. 121 и.

Стр. б сл:

99) Stintzing, стр. 90. Fitting, въ * Также Muther (Zur Geschichte

der mittelalterlichen Rechtsliteratur и т. д. въ Zeitschrift ftr Rechtsge-

schichte, т. 8, стр. 109) пришел посхЬ бдижайшаго н%охьшаго• пе-

ментарнаго юридическаго сочивент, времени до Бодовсвой школы, подъ выв.

„Epitome Exactis а Romana civitate regibus", въ одному съ Stintzing'0Mb уб±ж-

2