16

дичесвая школа съ Walcausus'oMb во главв 0). Въ виду того,

что племена равныхъ не жили рав$дьно и

господствовалъ принципъ личный, мы щжемъ легко согласить-

ся съ тьмъ, что въ. лангобарркихъ юридическихъ шкодахъ

преподавалось римсвое право. Законодательные сборники Юсти-

тана И8В'Ьстны тамъ во ВСДЕОМЪ случагћ по HaBBaHi3Mb. Глав-

нымъ образомъ ваимствутса положетя ивъ Кодекса и Но.

вепъ, но ват±мъ и ивъ Дигесть въ эксп"иф въ Liber Ра-

piensis, такъ что Фиверъ считаетъ себя въ прай говорить о

лангобардской юридической ШЕОД'Ь. Въ Romgan”b была въ это

время юридическая школа вгу Равенн%, д которой мы иуЬемъ

очень скудныя хотя и на ocH0BaHig ихъ мы можемъ

ваключить о крайне оживленныхъ правомъ рим-

скимъ 41). Впрбчемъ, въ успгЬхахъ римскаго права въ

ХП ст. Равенна не принимала Кь этому времени его

быжо давно сосредоточено въ Волоньв. Если Болонья

и была раньше городоиъ Романы и римскаго права, то этотъ

городь во всякомъ сдучагћ раньше остальнаго эвархата под-

жаль подъ дангобардское владычество и сталь въ бол'Ье близ-

въ лангобардскому и праву. Поэтому

юристы Болоньи навврное ванимались лангобардскимъ пра-

вомъ. ЗатЬмъ, въ Ненантугь, подчиненномъ лангобардскому

праву, было много выдающихся правов'Ьдовъ 42), которые не

могли не съ болонскими юристами» благодаря

близкому сос'Ьдству этихъ городовъ. Если принять ватЬмъ во

научное лангобардскаго права, то едва-ли

мы будемъ далеки отъ истины, утверждая, что научная ме-

тода лангобардскага права оказала на разработву ис-

точниковъ римскаго права, и что именно болонская школа

бдагодаря этого метода могда образовать новую

40) Ficker, стр. 51 и.

41) Ficker, Ш т., стр. 110 сл.

42) Ficker, стр. 128 сл.