5

чае±са ваЕЪ своими основными тавъ и тысячью

частностей.

Мёртвое право поб'Ьждаетъ право живое, бевъ всяваго со-

opyzia,. въ начать даже помимо BMtmaTenbcoa ва-

хонодатедя.

Поразительное То, чего римское право •не могло

достигнуть тогда, вогда оно было правомъ диствующимъ, въ

эпоху своего процйтатя и сиды—преобравить права чужихъ

народовъ, удалось ему 5 сз•одНй спустя. Оно должно было

сперва умереть, чтобы потомъ раадернуться во всю ширь своей

мощи 6).

Господство римскаго права ддидось етодНя, оказывая, въ

качестй завоновъ или каноничесвихъ правидъ, на наше юри-

дическое такое Йодавиющее gui8Hie, что оно и до

сихъ порь еще далеко не можетъ считаться нами устранен-

нымъ.

Римское право, съ точКи gptHig является

вторгшими кь наиъ бевпаспортнымъ чужестранцемъ, которому

не сгЬдовало бы позволить проникнуть въ намъ.

Что общаго имгЬетъ оно со «вс±мъ историчесвимъ прошлымъ»

и съ особенностями» германскаго народа и

имъ «пройденнымъ историческимъ -путемъ?» Не реципировать

сл%довало бы его, но изгнать, какъ это и было предложено

Christ'0Mb и Iaup'o» на c06paHigxb германофидовъ во Франк-

фуртЬ-на-Майн•Ь въ 1846 г. и ДюбекгВ въ 1947 г. 1). Ду-

маютъ примирить съ принципомъ по-

•средствбмъ что римское право съ вре-

мени само• с$далось нашимъ, Но и съ

этого римскаго права являетса

• но отнюдь не причиной Когда римское

право впервые стучалось въ наши двери, оно быдо для насъ

6) Иерингъ • в. назв. соч., стр. 2.

7) Zeitschrift far deutsohes Recht, т. Х, стр. 49$ и.