— 51

церк.-слав: плу) и гни (церв.-сл. и рус: гни), можно только

языка подвести эти глаголы подъ аналогичныя

формы, въ родј указанныхъ раньше (вести, брести, плести,

мести и т. п.); но надо заМтить, что въ большинствј слу-

чаевъ въ малорусской Очи эти глагол употребляются пра•

вильно (пли-ти, гни-ти).

Законъ перехода Д и т въ с, передъ т обнаруживается въ

миоруескомъ въ такихъ словахъ, какъ: безнапасний, без-

чесний, натсннй, которыя по принципу фонетического письма надо

написать безъ буквы т передъ н, всегда въ этоиъ случа'В выпа-

дающей (райс-ний ви. райспг.ний, жаль-ний вм. жальт-ний),

о чемъ, слђдовадо-бы сказать ниже (въ главВ о соглас-

ныхъ), но чтобы объяснить этотъ случай, я позволю себгв заботь

впередъ и одновременно здђсь отмјтить оба закона. Нельзя не ви-

дђть, что и въ русскомъ язык'ь т въ такомъ тоже вы-

падаетъ, но принатое правопиМе (въ данномъ случм во фонети-

ческое, а этимологичеекое) но пропускаетъ совсјмъ неслышнаго звука

т, Ч'ћмъ очень затрудняетъ грамов 1). Обращаясь кь ука-

занныиъ раньше словаиъ, мн видимъ: что корень перваго (безна-

откуда—напаД-ати, а отсюда—напас-ть и без-

напас-ний (вме безнапастний); корень второго

(чьт), откуда—русск. почет, а также малор. честь и безчесний

(ви. безчестний); корень третьяго

ений (го Д смягчилось въ ж), и (вм. навјст-ний).

Видя совершенно исчезнувшииъ срединный звукъ т и измгЬнивши-

мися въ с коренные Д и т, можно было-бы, повидимому, устано-

вить такой законъ, что Д и т нередъ н переходятъ въ с; но этотъ

выводъ быль-бы виолн'ь неправиленъ, такъ какъ есть много словъ,

въ которыхъ коренное Д и т, сочетаясь въ словъ

съ н, остаются безъ всякихъ напр: безнашчаДний,

1) Всякому обучавшему русской грамотЬ Д'Ьтей хорошо изйстно, вакъ долго

приходится боротьса съ upaB0llHcaaieMb такихъ словъ, какъ. радостный, ужасный;

иочти постоянно втсфтишь ихъ написанными—рдосный, ужастхый, при чемъ въ

)-мъ случ" BtcTBie оказала фонетика, а во 2-Mb—HeYMiHie разобраться въ эти-

мологическомъ принцип'Ь письма.