— 63 —

вадапрь (цере$лан. Си. Miklocich. Vergl. gram.

т. 1, стр. 445). Въ говорахъ этихъ случаевъ можно найти гораздо

больше (мадур — иалыур, ребро— ребло, орендарь — олондарь

(си. Одоповд стр. 70), но они въ разсчетъ при ycT8H0BTBiH

войти не отутъ. Что касается перехода л въ р,—

то онъ сравнительно гораздо Р'Ьже и BcTptt:aeTca почти исключи-

тельно въ говорахъ, напр: шчелина=-шчерина (0gonovski, отр. 70).

8) Прй образоваЈи иногихъ новь, мдгвое н (вь) переходить

въ й, напр: паньптчвн— пайптчин. Чаще

Јеего это ваблюдаотса въ галицкихъ говорахъ при ебразввји с,ловъ

съ суффиквии еньхий* енько, жъхо, оньха, ппр: 6iHHbBIi»—

веееденькпй веселейкий, друвбо•нько— друзбойко, но-

ченька—ночейка (Miklos. „Vergl. gr., т. 1, Т. 446), дынька—

и пр.

9) Више мы отмтили топ что звувъ л довольно

часто стрежится иерейти въ для прибавки тливаго эдиит въ

слой (см. стр. 35), напр: йоЛвъ—ПОВЕ, ходилъ—ходив. Однако

факты показыйштъ, что завонъ этотъ не исвтчитъ Е •обратнаго

а именно: перехода основного въ л, нашр: свобода—

слобода, освМодити ослобонити, а въ говорагь—.и еще въ н%Е0йь-

вихъ • еловахъ — лапнб вк. ' оапнб, елаволити вк. сваволити (Одо-

nowski „Studien

стр. 80). Вцоднђ признавая эти факты, мы

думаеиъ однако, что употреблять на письм эту замну звуковъ

нужно съ большой осторожностью, разй мы видимъ нееомнгЬнно

оврјцшее въ язывђ елово въ такой фор“, напр: ослобонити вм.

освободити. однако объяснить эти факты? Мы думаемъ,

что если въ языкј дла гласнаго элемента Л обращается

въ в, то обратноо aBneHie логически можетъ сказаться только тогда,

когда въ словгђ этотъ гласный эдоментъ и безъ того, по самому

достаточно силенъ, что, кажется, и подтверждаетса

приведенными фактами: освобоДити, свобода, сваволити,

въ которыхъ эдоментъ если но преобладаетъ, то вполнђ

уравновјшецъ съ согласнымъ, а какъ мы раньше сказали, звукъ в

въ малорусской рђчи настодь;о звученъ, что почти дрибдижаети въ у.