— 64 —

10) Въ говорахъ, и то въ очень неиногихъ слова*ъ,

чаети еще фактъ перехода в въ М, въ иуча'ђ c,oqeTaHia его съ

н, напр: но ети случаи тавъ

РЫКИ, что при npaB0HcaHia ихъ брать въ разсчетъ

не стоить.

11) Отвпмъ еще одинъ спорадичесвш влучай довольно vi3•

иго перехода звуковъ въ миорусокомъ 6Дхом (въ пчел)

со Мии проивводиыии. Еще въ Изборни" Сватосдава 1073 года

вотрјшпъ вто иово напианнниъ ббчла, вто вчитается gpgtT01

шно-рудскаго roBopa. Не вдавись въ разборъ сова, ин

отйчаежъ только этоть фактъ, тавъ кавъ видимъ въ нео обозна•

WHi0 ирной ступени перехода согдаснаго п въ б, чтб находится въ

свази съ увазанныиъ нђоводько разъ cTpeueHieIb зайнать отзвуч-

вне согласные звучными (п—отзвучннй, б—звучшй); при чеп и

отзвучный ч, не ИИ'ЬющШ вполнђ соотвжствениаго звуч-

наго, обратили въ ближайпйй звучный (ч=тш, а отзвучному ш

соотвјтствуеть звучный х), и тавиъ обрамь авилась форп

бола (е посм шипящихъ охотно обращается въ о—си. Харак-

терь малоруиваго вокализма). Зат•ђиъ % перешло въ (см. выше),

отчего и получипсь чаще всего ветр'Ьчимая форма бДжола, бД%0-

льаний, бД%Иочка и пр.

Закончивъ обзоръ согласныхъ звуковъ, подвергающихся икону

перехода, мн должны солать оговорку, что и не задавались фью

указать частные случаи этого закона, то въ

отодьныхъ говорахъ, то въ от$льныхъ словахъ. Мы хотми оста-

новитьса на выдающихся изъ нихъ, разсчитывая, что въ

частностахъ единственнымъ указателемъ для .правописанЈа отдьь-

ныхъ словъ можетъ служить только еловарь, а нивакъ не грат-

тип, такъ какъ только словарь даетъ YkuaHia района

слова въ той или другой форМ, на что нап и

приходилось узе ссылаться НђСКОЛЬЕО разъ,